ΤΟ ΚΛΗΤΗΡΙΟ ΘΕΣΠΙΣΜΑ

Κλήτευση του κατηγορουμένου στο ακροατήριο με κλήση 9 Αν πριν από την κλήση επιδόθηκε στον κατηγορούμενο παραπεμπτικό βούλευμα και σε αυτό γίνεται πλήρης καθορισμός των στοιχείων του εγκλήματος και μνεία της ποινικής δι- άταξης που προβλέπει το έγκλημα, δεν επέρχεται σχετική ακυρότητα 34 . Αμφισβήτηση δημιουργήθηκε σχετικά με το αν αρκεί η επίδοση αποσπάσματος του πα- ραπεμπτικού βουλεύματος ή αν αντίθετα απαιτείται επίδοση αντιγράφου αυτού. Κατά την πλέον επικρατούσα άποψη, αρκεί η επίδοση αποσπάσματος αυτού και όχι αναγκαίως πλή- ρους αντιγράφου 35 . Τούτο γιατί το απόσπασμα περιέχει όλα τα ουσιώδη στοιχεία και συ- γκεκριμένα το σκεπτικό και το διατακτικό, με δεδομένο ότι σκοπός της επίδοσης είναι η γνώση του εγκλήματος για το οποίο παραπέμπεται ο κατηγορούμενος 36 . Επιχειρήματα υπέρ της θέσης αυτής δίνει η διάταξη του άρθρου 142 παρ. 3 ΚΠΔ κατά την οποία η επίδο- ση εγγράφου της γραμματείας του δικαστηρίου, που περιέχει τον αριθμό της απόφασης, τη διάταξη που παραβιάστηκε και την ποινή που επιβλήθηκε, έχει τις συνέπειες της επίδο- σης αντιγράφου ή αποσπάσματος της απόφασης 37 . Κατά μια αντίθετη άποψη απαιτείται επί- δοση πλήρους αντιγράφου 38 . Σε περίπτωση που εσφαλμένα εισήχθη η υπόθεση σε δίκη διά κλητηρίου θεσπίσματος, ενώ έπρεπε να εκδοθεί παραπεμπτικό βούλευμα και να επιδοθεί κλήση, το δικαστήριο δεν δύναται να διατάξει την πρόοδο της δίκης επί τη βάσει κλητηρίου θεσπίσματος, αλλά οφείλει να κηρύξει εαυτόν αναρμόδιο και να παραπέμψει την υπόθεση στο αρμόδιο δικα- στήριο. Σε περίπτωση, όμως, που στην περί παραπομπής απόφαση, η οποία επέχει θέση παραπεμπτικού βουλεύματος, απουσιάζει παντελώς το κατηγορητήριο, διατάσσεται η συ- μπλήρωση της απόφασης κατά το ελλείπον διατακτικό. Ακολούθως, όταν η απόφαση αυτή καταστεί αμετάκλητη, κλητεύεται ο κατηγορούμενος με κλήση 39 . Σε περίπτωση που εσφαλμένα ο εισαγγελέας υποβάλλει παραπεμπτική πρόταση στο δικα- στικό συμβούλιο, αντί να εισάγει την υπόθεση με απευθείας κλήση στο δικαστήριο, η πα- ραπεμπτική αυτή πρόταση τυγχάνει απαράδεκτη, και αν το συμβούλιο πλημμελειοδικών αποφανθεί επί της ως άνω πρότασης διαπράττει υπέρβαση εξουσίας 40 . Eάν παρά ταύτα εκ- δοθεί τέτοιο βούλευμα, εφ’ όσον δεν προσεβλήθη με ένδικα μέσα και κατέστη αμετάκλη- το, παράγει έννομες συνέπειες. Eπομένως η εκδίκαση της υπόθεσης ενώπιον του αρμοδίου δικαστηρίου θα χωρήσει κατ’ ανάγκην επί τη βάσει του καθ’ υπέρβαση εξουσίας εκδοθέ- ντος βουλεύματος, χωρίς να προκαλείται ακυρότητα 41 . 34. ΑΠ 195/2008, ΠοινΔικ 8-9/2008 ΤΝΠ QUALEX, 1018, ΑΠ 913/2012 ΠοινΧρ 2013, 588. 35. ΑΠ 260/2013 ΤΝΠ ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ, Κονταξής Α ., ό.π., σελ. 2038, Μαργαρίτης Μ./Μαργαρίτη Α ., ό.π., σελ. 847, Ζησιάδης Ι ., ό.π. σελ. 383. 36. Τούσης Αρ ., ό.π., σελ. 535, αριθ. 15. 37. Σεβαστίδης Χ. , ΚΠΔ, τόμ. Γ΄, σελ. 3958-3959. 38. Καρράς Α . , Ποινικό Δικονομικό Δίκαιο, 4η έκδ., 2011, σελ. 596 . 39. Ζύγουρας Α ., ό.π. 40. AΠ 1221/1985 ΠοινXρ ΛΣT/1986, 203, με πρόταση Κ. Σταμάτη. 41. ΣυμβΕφΠειρ 1/1999 ΠοινΧρ 1999, 607.