ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΠΡΑΚΤΙΚΟ 2 Θεμελιώδεις Δικονομικές Αρχές  Διαδικαστικές Προϋποθέσεις Ο Α έχει ασκήσει κατά του Β αγωγή απόδοσης δανείου € 300.000 στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθήνας. Με τις προτάσεις που κατέθεσε ο εναγόμενος ισχυρίσθηκε μεταξύ άλλων ότι άλλος δικηγόρος του αντιδίκου του παραστάθηκε στην συζή- τηση στο ακροατήριο και άλλος υπέγραψε τις προτάσεις. Ερωτάται: Είναι παραδεκτός και βάσιμος ο ισχυρισμός του εναγομένου; Απάντηση α) Για το παραδεκτό του ισχυρισμού: Όλα τα μέσα επίθεσης και άμυνας των διαδίκων πρέπει να υποβάλλονται με τις προ- τάσεις, σύμφωνα με το άρθρο 237 ΚΠολΔ (ή το άρθρο 591 παρ. 1γ΄ ΚΠολΔστις ειδικές διαδικασίες), διαφορετικά απορρίπτονται ως απαράδεκτα (άρθρ. 527 ΚΠολΔ)· εξαιρε- τικά, επιτρέπεται η υποβολή μέσων επίθεσης και άμυνας και μετά τη συζήτηση, εάν: – πρόκειται για ισχυρισμούς που εξετάζονται από το δικαστήριο αυτεπάγγελτα ή για ισχυρισμούς που μπορούν να προταθούν σε κάθε στάση της δίκης (προ- νομιακοί ισχυρισμοί), – πρόκειται για ισχυρισμούς που δημιουργήθηκαν, για πρώτη φορά μετά τη συ- ζήτηση ή που δεν υποβλήθηκαν έγκαιρα από δικαιολογημένη αιτία, αυτό ισχύ- ει και στην ένσταση κατάχρησης δικαιώματος (οψιγενείς ισχυρισμοί), και, – πρόκειται για ισχυρισμούς που αποδεικνύονται από δημόσιο έγγραφο ή με δι- καστική ομολογία του αντιδίκου. Ο ισχυρισμός που προτείνεται από τον Β είναι παραδεκτός, γιατί η έλλειψη πληρε- ξουσιότητας (καθώς και η υπέρβασή της) εξετάζεται από το δικαστήριο αυτεπάγ- γελτα και σε κάθε στάδιο της δίκης (άρθρ. 104 ΚΠολΔ). β) Για το βάσιμο του ισχυρισμού: Στην πολιτική δίκη, πολλοί πληρεξούσιοι δικηγόροι δικαιούνται να εκπροσωπούν τον ίδιο διάδικο στην ίδια δίκη, είτε από κοινού, είτε ο καθένας χωριστά (άρθρ. 95 ΚΠολΔ). Συνεπώς, μπορεί άλλος δικηγόρος να παρίσταται στο δικαστήριο και άλ- λος να υπογράφει τις προτάσεις. Ο ισχυρισμός λοιπόν του εναγομένου υποβάλλεται παραδεκτά, αλλά είναι νομικά αβάσιμος.