ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

ΠΡΑΚΤΙΚΟ 4 Αγωγή (αναγνωριστική)  Αρμοδιότητα  Διαδικαστικές προϋποθέσεις  Παρέμβαση  Θεμελιώδεις Δικονομικές Αρχές  Δικαστικά Έξοδα ΟΑ, κάτοικος Χανίων Κρήτης, άσκησε, στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθήνας, αγω- γή κατά του Β, κατοίκου Αθήνας, με αίτημα την αναγνώριση της κυριότητάς του σε ακίνητο που βρίσκεται στην Κρήτη, αξίας € 400.000. Κατά τη συζήτηση της αγωγής ο Γ παρεμβαίνει με αυτοτελές δικόγραφο, που κα- ταθέτει και επιδίδει, νόμιμα και εμπρόθεσμα, ισχυριζόμενος ότι ο Α είναι κύριος του περιγραφόμενου λεπτομερώς στην αγωγή του αυτή, ενώ, μετά τη συζήτηση της αγωγής παρεμβαίνει προφορικά ο Δ, υποστηρίζοντας ότι ο ίδιος είναι ο κύρι- ος του ακινήτου. Ερωτάται: 1) Είναι παραδεκτή η άσκηση της αγωγής αυτής; 2) Είναι αρμόδιο το δικαστήριο που πρόκειται να δικάσει; 3) Πώς χαρακτηρίζονται οι παρεμβάσεις των Γ και Δ; Ασκήθηκαν παραδεκτά; 4) Πώς θα κατανεμηθούν τα δικαστικά έξοδα σε περίπτωση που γίνει δεκτή η αγωγή; Απάντηση 1. Σύμφωνα με το άρθρο 70 ΚΠολΔ, εκείνος που έχει έννομο συμφέρον για δικαστι- κή αναγνώριση της ύπαρξης ή ανυπαρξίας μιας έννομης σχέσης, μπορεί να εγείρει, γι’ αυτό, αγωγή. Αναγνωριστική αγωγή (άρθρ. 70 ΚΠολΔ) είναι εκείνη με την οποία ο ενάγων ζητά την αναγνώριση της ύπαρξης (θετική) ή ανυπαρξίας (αρνητική) μιας έννομης σχέ- σης. Έννομο συμφέρον για την άσκησή της έχει εκείνος ο διάδικος, ο οποίος, από την ύπαρξη ή την ανυπαρξία της έννομης σχέσης υφίσταται βλάβη, η οποία δεν είναι δυ- νατόν ν’ αποτραπεί παρά μόνον με την αναγνωριστική απόφαση. Σχετικά με την αυτοτελή ή μη αυτοτελή άσκησή της, έχουν διατυπωθεί δύο απόψεις: – της επικουρικότητας της αναγνωριστικής αγωγής, σε σχέση με την καταψηφι- σπκή, – της πλήρους αυτοτέλειάς της, κατά την οποία (είναι η επικρατούσα) μπορεί να ασκηθεί αυτοτελώς η αναγνωριστική αγωγή, ανεξάρτητα από την καταψηφι- στική, εφόσον υπάρχει έννομο συμφέρον.