ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

Κ. ΚΑΛΟΝΟΜΟΣ

ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΕΩΣ ENΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

Α) Παράβαση εδ. 2 στ. Ζ παρ. 2 άρθρου 43 Ν 4194/2013. Μη Κατάταξη Υποψη-

φίων κατά σειρά Αξιολογήσεως. Mη Αναγραφή Μ.Ο. όλων των Υποψηφίων.

Έλλειψη Προσήκουσας Αιτιολογίας.

[...]

Β) Παράβαση εδ. 1 στ. Η παρ. 2 άρθρου 43 Ν 4194/2013 & της Επίδικης Προ-

κηρύξεως. Μη Επιμερισμός Βαθμολογίας ανά Ειδικότερο Προσόν. Έλλειψη

Προσήκουσας Αιτιολογίας.

[…]

Γ) Παράβαση εδ. 1 στ. Η παρ. 2 άρθρου 43 Ν 4194/2013. Εδ. 2 στ. Ζ παρ. 2 άρ-

θρου 43 Ν 4194/2013 Οικείας Προκηρύξεως Αρχής Αξιοκρατίας. Μη Συγκρι-

τική Αξιολόγηση Υποψηφίων. Έλλειψη Προσήκουσας Αιτιολογίας.

[…]

Δ) Παράβαση άρθρου 43 Ν 4194/2013 Οικείας Προκηρύξεως. Έλλειψη Προσή-

κουσας Αιτιολογίας αναφορικά με καταλληλότητα επιλεγέντος.

[…]

Ε) Παράβαση άρθρου 43 Ν 4194/2013 Οικείας Προκηρύξεως Αρχών Πρόδηλης

Υπεροχής και Αξιοκρατίας. Έλλειψη Προσήκουσας Αιτιολογίας αναφορικά με

υπεροχή του επιλεγέντος.

[…]

Επειδή η παρούσα αίτηση μου, αφορώσα στη συμμετοχή μου στη διαδικασία

επιλογής Δικηγόρου παρ’ Αρείω Πάγω σε σχέση έμμισθης εντολής με το ..........

ΝΠΙΔ, παραδεκτώς εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου Υμών.

Επειδή

απαλλάσσομαι της καταβολής της ελάχιστης δικηγορικής αμοιβής σύμ-

φωνα με το άρθρο 61 παρ. 3 Ν 4194/2014, καθότι πρόκειται για προσωπική μου

υπόθεση και συνακόλουθα προσφέρω υπηρεσίες εις τον εαυτό μου.

Επειδή

στο πρόσωπο μου συμπίπτουν οι ιδιότητες του αιτούντος, καθώς και

του πληρεξουσίου – αντικλήτου δικηγόρου.