ΣΥΜΦΩΝΟ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ

98 ΣΥΜΦΩΝΟ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ Στον παλαιό Ν 3719/2008 δεν υπήρχε γενική παραπεμπτική ρήτρα στον ΑΚ για τις προσωπικές σχέσεις των μερών, ενώ στο άρθρο 6 εδ. α΄ του Ν 3719/2008 οριζόταν ότι μπορεί να ρυθμίζονται οι περιουσιακές σχέσεις των συζύγων με μεταγενέστερη συμβολαιογραφική συμφωνία ή και με το ίδιο το σύμφωνο συμβίωσης, και ιδίως η τύχη των περιουσιακών στοιχείων που θα αποκτηθούν κατά τη διάρκεια του συμφώνου (αποκτήματα). 6. Αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα α. Προϋποθέσεις γέννησης της αξίωσης και εφαρμοστέες διατάξεις Υπό την ισχύ του Ν 3719/2008 αν τα μέρη δεν είχαν αξιοποιήσει την εκ του άρθρου 6 εδ. α΄ του Ν 3719/2008 παρεχόμενη δυνατότητα συμβατικής μετα- ξύ τους ρύθμισης της τύχης των αποκτημάτων, τότε αναγνωριζόταν στο κά- θε μέρος, μετά τη λύση του συμφώνου, αξίωση κατά του άλλου για ό, τι απέ- κτησε και με δική του συμβολή (προϊσχύσαν άρθρο 6 εδ. β΄ του Ν 3719/2008). Επομένως, δεν ίσχυε (με την επιφύλαξη βέβαια τυχόν αντίθετης συμφωνίας των μερών-ΑΚ 361) το τεκμήριο συμβολής και του ύψους της, το οποίο ίσχυε στον γάμο κατά την ΑΚ 1400 παρ. 1 εδ. α΄ και ο κάθε συμβίος ασκώντας την εν λόγω αξίωσή του είχε (υπό την ισχύ του Ν 3719/2008) το βάρος επίκλησης και απόδειξης της συμβολής και του ύψους της ως πραγματικό γεγονός με ου- σιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης (ΚΠολΔ 335, 338 παρ. 1). Κατά τα λοι- πά ίσχυε ο κανόνας της ΑΚ 1401 για την απόσβεση της αξιώσεως με τον θάνα- το του δικαιούχου, για το κληρονομητό της υποχρέωσης και για τη 2ετή πα- ραγραφή, η οποία άρχιζε μετά τη λύση του συμφώνου συμβίωσης, ενώ δεν οριζόταν τίποτε για την περίπτωση της de facto (χωρίς λύση του συμφώνου) διακοπής της συμβίωσης των ως τότε συμβιούντων 229 , παρόλο που η έννοια της διάστασης (=διακοπή της συμβίωσης λόγω διακοπής του animus, δηλα- δή της πρόθεσης των συμβίων να ζουν μαζί) ως νομικό μέγεθος γινόταν δεκτό ότι μπορεί να συντρέξει και στο σύμφωνο συμβίωσης, για το χρονικό διάστημα πριν την επίδοση της συμβολαιογραφικής λύσεως του συμφώνου 230 . Ν 4356/2015 στερείται κανονιστικής πυκνότητας και παρίσταται ως εκ τούτου μάλλον περιττή»). 229. Λόγω του ότι στο σύμφωνο συμβίωσης δεν προβλεπόταν ως λόγος γέννησης της αξί- ωσης η συμπλήρωση της 3ετούς διάστασης (βλ. για τις διαφορές και παρακάτω στην υποσημ. 232 της παρούσης), δεν δημιουργούνταν οι αμφισβητήσεις και η διχογνωμία για την έναρξη του χρόνου παραγραφής, όπως στην περίπτωση του γάμου· βλ. για το όλο θέμα Πιτσιρίκο, Η παραγραφή της αξίωσης συμμετοχής στα αποκτήματα των συ- ζύγων (Συμβολή στην Ερμηνεία της ΑΚ 1401 εδ.γ΄), ΕφΑΔΠολΔ 2009, 1312-1317, ιδίως σελ. 1313-1314 (υπό ΙΙ) & στον ΣυλλΤόμο «Ενστάσεις κατ’ ΑΚ», Εκδ. Νομική Βιβλιοθή- κη, 2011, §128, σελ. 1091-1101. 230. Το νομικά δυνατό της διάστασης υπό τον προϊσχύσαντα Ν 3719/2008 δέχονταν οι Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη σε Σύμφωνο συμβίωσης και μεταρρυθμίσεις στο ΟικΔικ-