ΥΠΑΛΛΗΛΙΚΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ

410  Θ. ΞΗΡΟΣ Ν 3528/2007 Άρθ. 66 ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΕΣ ΜΕΤΑΒΟΛΕΣ εκτέλεσης (∆ΕφΠατρών 26/2013). Εξάλλου, η διενέργεια της μετακίνησης σε άλλο φορέα την καθιστά απόσπαση (∆ΕφΑθ 2357/1987), σε μη νομοθετημένη θέση μη νόμιμη (ΣτΕ 5962/1995) και σε θέση άσχετη προς τα προσόντα, την ει- δικότητα και τα καθήκοντα του υπαλλήλου παράνομη (ΣτΕ 20/1978 και ∆ΕφΑθ 1588/1988). Το στοιχείο της μετακίνησης ενέχει η τοποθέτηση προϊσταμένου στην περίπτωση που οι κενές θέσεις είναι περισσότερες και βρίσκονται σε υπηρεσίες με έδρα διαφορετικούς δήμους (∆ΕφΛάρισας 182/2010), όταν στην απόφαση επιλογής δεν καθορίζονται η συγκεκριμένη θέση και η συγκεκριμένη υπηρεσιακή μονάδα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα κριτήρια της παρ. 2 του άρθρου 65 και της πρότ. 3 της παρ. 3 του άρθρου 66 (∆ΕφΛάρισας 182/2010, καθώς επίσης ∆ΕφΑθ 1303 και 1006/2006, 231/2001). Η συνδρομή εξαιρετι- κών λόγων μπορεί να μην επιτρέψει τη μετακίνηση (∆ΕφΑθ 1741/1990). Η από- φαση μετακίνησης, όπως και κάθε άλλη διοικητική πράξη που αναφέρεται στην υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων, συνάπτεται άμεσα με την ομαλή λει- τουργία της υπηρεσίας και ως εκ τούτου η άμεση εκτέλεσή της επιβάλλεται για λόγους δημοσίου συμφέροντος, γι’ αυτό η σχετική απόφαση δεν είναι δεκτι- κή αναστολής εκτέλεσης, εκτός και εάν, λόγω της συνδρομής εξαιρετικών λό- γων, η άμεση εφαρμογή της θα προκαλούσε στον υπάλληλο σοβαρή και ανεπα- νόρθωτη βλάβη -ηθική, επιστημονική, επαγγελματική ή υλική- οπότε είναι δυ- νατόν, ενόψει της σοβαρότητας της βλάβης και της συνεκτίμησης των υπη- ρεσιακών αναγκών, να ανασταλεί, κατ’ εξαίρεση, η εκτέλεσή της [Επιτροπή Αναστολών ΣτΕ, μεταξύ πολλών, 296 και 449/2012, 928, 285 και 113/2011, 387/2010, 1132 και 496/2006, 263 και 185/2004, 739, 534 και 510/2001, 376 και 166/2000, 572 και 162/1999, 753/1996 και 562/1995, καθώς επίσης ∆ΕφΑθ (ακυρωτικός σχηματισμός ως συμβούλιο) 499, 263 και 212/2015, 154/2013, 609 και 44/2012, 324 και 9/2011, 466, 428, 342 και 313/2010, 423, 391, 294, 43 και 28/2009, 171/2007, 81 και 44/2005 και ∆ΕφΛάρισας (ακυρωτικός σχηματι- σμός ως συμβούλιο) 20/2012]· εξαιρετικός λόγος θεωρείται η κακή κατάσταση της υγείας και η επιδείνωσή της από την καθημερινή ταλαιπωρία που θα διατα- ράξει την οικογενειακή κατάσταση [∆ΕφΑθ (ακυρωτικός σχηματισμός ως συμ- βούλιο 179/2010], όχι όμως η οικονομική βλάβη, εάν δεν αποδεικνύεται, και η ηθική βλάβη με τη μορφή της απώλειας χρόνου για τη μετακίνηση από/προς την έδρα της υπηρεσίας, αφού αμφότερες είναι επανορθώσιμες με την αποδο- χή της αίτησης ακυρώσεως [∆ΕφΑθ (ακυρωτικός σχηματισμός ως συμβούλιο) 212/2015, 324/2011 και 423/2009] ή η αδυναμία να ανταπεξέλθει η χήρα αιτού- σα στις οικογενειακές της υποχρεώσεις, συνεκτιμώμενες με λόγους δημοσί- ου συμφέροντος [∆ΕφΑθ (ακυρωτικός σχηματισμός ως συμβούλιο) 263/2015]. Νόμιμος λόγος για τη χορήγηση αναστολής εκτέλεσης συντρέχει, όταν για τη μετακίνηση σε νησί χωρίς, οδική σύνδεση με χερσαία τμήματα, δεν συνεκτιμώ-