ΟΜΟΔΙΚΙΑ & ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΡΙΤΩΝ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΗ

ΟΜΟΔΙΚΙΑ Η ΑΠΛΗ ΟΜΟΔΙΚΙΑ [1] Α. ΔΑΝΗΛΑΤΟΥ 29 κοδομής δεν συνδέονται με δεσμό αναγκαστικής ομοδικίας 139 . Και η δίκη, η οποία δημιουργείται με αγωγή από διένεξη μεταξύ συνιδιοκτητών πολυ- ώροφης οικοδομής για παραβάσεις του νόμου περί οριζόντιας ιδιοκτησί- ας (Ν 3741/1929) και του κανονισμού δεν δημιουργεί αναγκαία, αλλά απλή ομοδικία 140 . Παροχή διόδου. Έχει κριθεί ότι η αγωγή περί παροχής διόδου πρέπει να απευθύνεται κατά του κυρίου του γειτονικού ακινήτου. Αν υπάρχουν πε- ρισσότερα ενδιάμεσα ακίνητα, πρέπει να απευθύνεται κατά των ιδιοκτητών όλων, τους οποίους και πρέπει να κατονομάζει. Στην περίπτωση αυτή, υφί- σταται δεσμός αναγκαστικής παθητικής ομοδικίας κατ’ άρθρο 76 παρ. 1 εδ. α΄ ΚΠολΔ (διαφορά που επιδέχεται ενιαία μόνο ρύθμιση) μεταξύ των ιδιο- κτητών των ενδιάμεσων ακινήτων μέχρι την οδό 141 , γι’ αυτό δε πρέπει να ενάγονται όλοι 142 . Πάντως κατά τη νομολογία, όσον μεν αφορά το δικαί- ωμα του κάθε συγκυρίου του δεσπόζοντος, αυτό είναι ανεξάρτητο και αυ- τοτελές, με αποτέλεσμα σε κάθε περίπτωση να υφίσταται πλήρης αυτοτέ- λεια νομιμοποίησης είτε ενεργητικής (1132 ΑΚ) είτε παθητικής (1128 ΑΚ, 70 ΚΠολΔ) του καθένα από αυτούς (απλή ομοδικία), όσον δε αφορά τους συγκυρίους του δουλεύοντος, επειδή η ύπαρξη της δουλείας είναι ζήτημα, που ως προς αυτούς επιδέχεται ενιαία μόνον ρύθμιση, τυγχάνουν εφαρμο- στέες οι διατάξεις της ΚΠολΔ 76 παρ. 1 περί αναγκαστικής ομοδικίας 143 . Πρόστηση. Σχέση απλής ομοδικίας υφίσταται και στην περίπτωση που ενά- γονται περισσότεροι του ενός, ως εις ολόκληρον υπόχρεοι, για αποζημίω- ση σε αδικοπραξία ή εκ του νόμου στο πλαίσιο της πρόστησης (άρθρα 481, 139. ΕφΑθ 316/2008 ΕφΑΔΠολΔ 2008, 1093, ΕφΘεσ 1668/2003 Αρμ 2003, 1597 (με ση- μείωση Σ.Τ.Γ. ), ΜΠρΑθ 10541/2010 ΕφΑΔΠολΔ 2011, 301. 140. ΑΠ 1540/2003 ΕλλΔνη 2005, 1704. 141. ΑΠ 705/2015, ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1453/2010 ΝοΒ 2011, 722, ΑΠ 59/1970 ΝοΒ 18, 784, ΕφΑθ 580/2001 ΑρχΝ 2001, 915, ΠΠρΑλεξ 105/2011, ΝΟΜΟΣ, ΠΠρΗλ 235/1996 ΑρχΝ 48, 653, ΕφΑθ 14961/1987 ΕλλΔνη 30, 1191, ΕφΠατρ 651/1987 ΑχΝομ 4, 651, Γεωργιάδης/Σταθόπουλος , ΑΚ, τόμος V, (1985), άρθ. 1012, αρ. 33, σελ. 364. 142. ΠΠρΚαλ 148/2001 EλλΔνη 2002, 851. Έχει ωστόσο κριθεί ότι επί αγωγής παροχής διόδου, υφίσταται μεταξύ των περισσότερων εναγομένων, κυρίων των παράπλευ- ρων ακινήτων, σ’ έκαστο των οποίων θα διέλθει η αιτουμένη δίοδος κατά πλάτος, σχέση απλής και όχι αναγκαστικής ομοδικίας, αφού δεν συντρέχει κάποια από τις περιπτώσεις, οι οποίες αναφέρονται στο άρθρο 76 ΚΠολΔ (ΠΠρΑρτας 33/1993 Αρμ 48, 70, ΕιρΕλ 18/1988 ΑρχΝ 42, 431). Επίσης, υπάρχει απλή ομοδικία και επί διαφο- ράς που αφορά σε αναγνώριση κυριότητας του αναιρεσείοντος Δήμου επί δημοτι- κής οδού που κατέστη κοινόχρηστη κατά τις διατάξεις του προϊσχύσαντος βυζαντι- νορωμαϊκού δικαίου. Βλ. σχετικά ΑΠ 842/2013 ΝοΒ 2013, 2498 (περίλ.). 143. ΕιρΜαραθ 25/1998 ΑρχΝ 2000, 135. 64 65