ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΤΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ

Κατερίνα Φουντεδάκη 65 αναλογία 1/3 στη συμβολή του Α στη διατροφή της Β (αφού ήταν το 1/3 των δυνάμεών του) επομένως από τα 750€ που ο Α παρείχε στη Β, τα 250 αναλογούσαν στα ενοίκια (ως δυνάμεις του Α). Αφού τώρα η Β λαμβάνει μέρος από τα ίδια μισθώματα, θα αφαι- ρεθεί από την οφειλόμενη σε αυτή αποζημίωση το 1/3, δηλαδή 250€. Φαίνεται, δηλα- δή, η δεύτερη εκδοχή να καταλήγει στο ίδιο αποτέλεσμα με την κρατούσα, αλλά αυτό δεν ισχύει πάντα. Λ.χ. αν η Β είναι η μόνη κληρονόμος του Α, επομένως λαμβάνει τα 1.000€ των μισθωμάτων, με την πρώτη εκδοχή δεν της οφείλεται αποζημίωση (αφού τα 1.000€ των ενοικίων υπερκαλύπτουν το ποσό της συνεισφοράς του θανόντος, 750€). Με την δεύτερη όμως προσέγγιση, από το ποσό που θα αφαιρεθεί από την αποζημίω- ση δεν μεταβάλλεται. Ουσιαστικά, η δεύτερη προσέγγιση βρίσκει το ποσοστό συμμε- τοχής των εισοδημάτων που περιήλθαν στο δικαιούχο της αποζημίωσης στις συνολι- κές δυνάμεις του θανόντος, και ως προς το ίδιο ποσοστό μειώνει την οφειλόμενη απο- ζημίωση. Αν τα εισοδήματα του θανόντος που περιέρχονται λόγω κληρονομικής δια- δοχής στο δικαιούχο της αποζημίωσης ήταν αυτά με τα οποία αποκλειστικά εκπλήρω- νε τη συνεισφορά του (λ.χ. οι μόνες δυνάμεις του ήταν μισθώματα και αυτά περιέρχο- νται εξ ολοκλήρου στο δικαιούχο της αποζημίωσης), τότε με οποιαδήποτε εκδοχή δεν υπάρχει ζημία. Αν ο δικαιούχος πλουτίσει από άσχετη με την αδικοπραξία αιτία, θα δικαιο- λογείται μεταρρυθμιστική αγωγή και όχι απόσβεση της αξίωσης αποζημίωσης για το μέλλον. Αυτό πρέπει να γίνει δεκτό, επειδή, αν δεν είχε μεσολαβήσει η αδικοπραξία, ο δικαιούχος θα ζούσε με το θανόντα και θα είχαν αμοιβαία υπο- χρέωση διατροφής, απλώς θα άλλαζε η αναλογία δυνάμεών τους, λόγω της με- ταγενέστερης περιουσιακής μεταβολής στη σφαίρα του δικαιούχου συζύγου. Πάντως, -και αυτό πρέπει να τονιστεί- το αν ο δικαιούχος δεν εμφανίζει αδυ- ναμία αυτοδιατροφής (ΑΚ 1487), τόσο πριν όσο και μετά την αδικοπραξία, είναι αδιάφορο για την αποζημίωση σύμφωνα με την ΑΚ 928 εδ. 2, όπως είναι αδιάφορο για την υποχρέωση συνεισφοράς στις οικογενειακές ανάγκες, που αποτελεί τη βάση για τον υπολογισμό της αποζημίωσης (βλ. ΑΚ 1486 και 1392) . Γι’ αυτό και κινούνται σε εσφαλμένη κατεύθυνση ορισμένες (λίγες) αποφά- σεις, που κάνουν λόγο για δυνατότητα του ενάγοντος συζύγου να καλύπτει τις βιοποριστικές ανάγκες του 25 . 5. Συνυπολογισμός στην αποζημίωση της μη οφειλόμενης πλέον συνεισφοράς στη διατροφή του θανόντος Σημαντικό είναι το ζήτημα, αν πρέπει κατά τον υπολογισμό της αποζημίωσης της ΑΚ 928 εδ. 2 να ληφθούν υπόψη οι ανάγκες του θανόντος, που φυσικά δεν υπάρχουν πια. Ενόψει του ότι η υποχρέωση των συζύγων για διατροφή τους 25. ΑΠ 1136/2014 TNΠ ΝΟΜΟΣ. Βλ. και ΑΠ 873/2012 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, που αναιρεί σχετική εσφαλμένη κρίση του Εφετείου.