Η ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ ΣΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ & ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

αγωγή έπρεπε να απορριφθεί διότι δεν είχε λάβει χώρα δυσφήμιση του ενάγοντα. 177 Χωρίς αμφιβολία, όπως ήδη έχουμε αναφέρει, οι πιο πάνω και παρό- μοιες υποθέσεις παρουσιάζουν προβλήματα μεθοδολογίας, τουλάχι- στον στο πλαίσιο της παραδοσιακής αντιμετώπισης των πραγμάτων. Έχουμε ήδη αναφέρει ότι ένας λόγος για την υιοθέτηση της «ολικής προσέγγισης» είναι η τάση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κύπρου (σε ορισμένες υποθέσεις αλλά όχι σε όλες) να υιοθετείται η θεώρηση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο πλαίσιο της οποίας το ερώτημα που θέτει το Δικαστήριο είναι ένα και μόνο, δηλα- δή κατά πόσο στη συγκεκριμένη περίπτωση ο επίδικος περιορισμός επί της ελευθερίας του λόγου μπορεί να θεωρηθεί ως θεμιτός και ανα- γκαίος ή κατά πόσο θα πρέπει να κριθεί ως παράνομος διότι υπερβαί- νει το τι μπορεί να δικαιολογηθεί υπό το φως της προτεραιότητας που συνήθως αποδίδεται στα δικαιώματα που προστατεύει το άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. ΄Οποια όμως και να είναι η ορθή μεθοδολογική αντιμετώπιση των εν λόγω θεμάτων, η πραγματικότητα είναι ότι η σύγχρονη νομολογία επι- τρέπει έντονη κριτική των δραστηριοτήτων των δημοσίων προσώπων, εκτός εκεί που στοιχειοθετείται κακοβουλία ή κακοπιστία εκ μέρους του εναγομένου. Είτε το Δικαστήριο προχωρεί με τη συνήθη προσέγγι- ση της διαπίστωσης κατά πόσο το κείμενο είναι δυσφημιστικό και εάν η απάντηση είναι καταφατική κατά πόσο αυτό καλύπτεται από κάποια υπεράσπιση (συμπεριλαμβανομένης της ευρύτατης σύγχρονης υπερά- σπισης της υπεύθυνης δημοσιογραφίας) είτε το Δικαστήριο ζυγίζει αφενός το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης και αφετέρου αυτό της υπόληψης (με το πρώτο να υπερισχύει σαφώς του δεύτερου σε περι- πτώσεις κριτικής των δραστηριοτήτων δημοσίων θεσμών και προσώ- πων), σπάνια θα τιμωρηθεί η κριτική της συμπεριφοράς και ενεργειών δημοσίων προσώπων και θεσμών, εκτός εκεί που αποδεικνύεται κακο- πιστία εκ μέρους του εναγομένου. Προέχει η ανάγκη προστασίας του ελεύθερου λόγου σε σχέση με τις δραστηριότητες δημοσίων προσώ- πων και θεσμών, εκτός σε ακραίες περιπτώσεις. ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ-ΕΡΜΗΝΕΙΑ 125 177 Δέστε επίσης την υπόθεση ΡΙΚ και Α.Σ. Αγγελίδης ν. Δώρος Γεωργιάδης , Πολ. Έφεση Αρ. 278/2009, ημερ. 11.6.2013.