Ο ΝΕΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ ΑΝΩΝΥΜΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ

ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΤΩΝ ΑΛΛΑΓΩΝ ΤΟΥ Ν 4548/2018 15 δικασίας. Στην περίπτωση αυτή και εφ’ όσον το προβλέπει το Καταστατικό της εταιρείας, οι δεσμεύσεις εξακολουθούν να ισχύουν αλλά μέσω της εταιρείας, η οποία και θα υποδείξει το πρόσωπο προς το οποίο θα γίνει η μεταβίβαση με πλή- ρες τίμημα ή αντάλλαγμα που θα καθορίσει το αρμόδιο δικαστήριο κατά την εκου- σία δικαιοδοσία. Το άρθ. 43 § 3 εξισορροπεί τα συμφέροντα καθιερώνοντας δια- δικασία « πλήρους τιμήματος » καθοριζόμενου από το δικαστήριο με τη διαδικασία της εκούσιας διαδικασίας, λύση που τελικώς αποβαίνει και προς όφελος των επι- σπευδόντων δανειστών αλλά και των κληρονόμων, αφού αποζημιώνονται πλή- ρως ενώταυτοχρόνως θεραπεύεται και ο σκοπός των περιορισμών που έχουν τε- θεί. Ακόμη και ελλείψει καταστατικής διατάξεως, δικαίωμα προαίρεσης μεταβιβάσε- ως ή αποκτήσεως μετοχών μη εισηγμένων σε ρυθμιζόμενη αγορά, επιτρέπεται να καταχωρισθεί στο βιβλίο μετόχων ή, επί άυλων μετοχών, στο μητρώο με επιμέ- λεια των μερών. Βεβαιωμένης της ασκήσεως του δικαιώματος καθίσταται υπο- χρεωτικήήαμελλητί καταχώριση της επελθούσης μεταβιβάσεως (άρθ. 44§1). 9.03. Αρμόδιο δικαστήριο. ∆ιαιτησία . Με ειδική διάταξη καθαρά δικονομικού χα- ρακτήρα (3 § 1) καθορίζεται το Μονομελές Πρωτοδικείο της έδρας της ανώνυ- μης εταιρείας ως το αρμόδιο καθ’ ύλην και κατά τόπον δικαστήριο για όλες τις υποθέσεις που ο Ν 4548/ 2018 παραπέμπει σε δικαστική κρίση. Ο νόμος δεν πε- ριέχει διάταξη που να διαφοροποιεί την αρμοδιότητα, αλλά βεβαίως τίποτε δεν αποκλείει νασυμβεί κάτι τέτοιοστομέλλον. Σημαντικής σημασίας καινοτομία είναι η παρεχόμενη με το άρθ. 2 § 2 δυνατότη- τα να υπαχθούν σε∆ιαιτησία καθοριζόμενη από το αρχικό Καταστατικό ή διαμεσο- λάβηση τουΝ 4512/2018 όλες οι διαφορές που ανακύπτουν από την εταιρική σχέ- ση μεταξύ μετόχων ή μεταξύ αυτών και της εταιρείας, περιλαμβανομένων και πε- ριπτώσεων για τις οποίες ο Ν 4548/2018 παραπέμπει στο Μονομελές Πρωτοδι- κείο της έδρας (π. χ. άρθ. 1 § 1 σε συνδυασμό με τα άρθ. 43 § 4, 105 §§ 1-2, 137 § 7, 142§1). Ηρήτρα διαμεσολάβησης μπορεί ναπαραπέμπει σε οργανωμένη διαδικα- σία διαμεσολάβησης ή να προβλέπει τον τρόπο και τα κριτήρια επιλογής του δι- αμεσολαβητή. Ελλείψει διατάξεως στο αρχικό καταστατικό, η προσθήκη της με τροποποίηση του Καταστατικού απαιτεί ομοφωνία των μετόχων σύμφωνα με τη συνταγματική επιταγή να μην αφαιρείται κανείς ακουσίως (παρά τη θέλησή του) από τοφυσικό του δικαστή, πράγμα που συμβαίνει αν επιβληθεί χωρίς τη συναίνε- σή του υποκατάσταση τουφυσικού δικαστή με∆ιαιτησία. Ηδιαιτησία έχει πλεονε- κτήματα αλλά και μειονεκτήματα (περιλαμβανομένου και του σχετικού κόστους διενέργειας της που είναι δικαιολογημένο για σοβαρές υποθέσεις αλλά όχι για δι- ενέξεις της καθημερινότητας. ∆ιαιτητική ρήτρα πάντως δεν παρεμποδίζει την προσφυγήστηδιαδικασίαλήψεωςασφαλιστικών μέτρων.