" #
$% $ $ # " #
69
%!!
$ ,
17
)
>
>
*#
$
"
" " "
$ )
" .
#
# ! #
!(
$
-
, !!% " #*" "
$
*#
%!!
$
!! , ) " % "
%, ) "
!
19
,
)
"
( . '
> -
!#
!
$
–
"
= ! ) – %G !#
*#
,
>
<!"
" "
108
.
)
> $
! ( #
>#
% "
%
=
,
= #
$ (
#
.
"
#
) * %
!
,
(
!
!#
109
. # ,
* "
$
% "
%
> -
("
< > , $ "
"
$ G# $ , " "
> "
$
% , !"
$
G
G# ,
!#
$
, " "
$ )
",
G" )
% -
K $
>
(
(
$ ,
%
+ # !
110
.
II.
* *
+
[
#
" * !
%
)
!
)
« %»,
"
>
! %!!
$
" %
$ . Y $ ,
%,
« %»
> "
%
K > % ) %
"-
%
$ / $ ,
>
>
! * #
common
108.
), "
<" ) "
" )
>
)
> "
*#
,
-
!
< " ( %
%
$ %!!$
.
" )
#
" !
"
j ! !! = > "
"
= ! )
) " ,
>" !
"
= ! ).
" , "
) !
" ) " ! . *) " "
$
)
$
$
),
<!.
U. Bernitz
,
Scandinavian Studies in Law
50 (2007) 13, 16.
109.
%
># !
. ' (
#
!" #
,
%
«
= G »
()
%( ! #,
>
" "
" %
.
110.
K. Zweigert/H. Kötz
, 278.