Επιθεώρηση Νομολογίας
26
ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ - ΔΙΚΟΛΑΒΟΙ - ΔΙΚ. ΣΥΛΛΟΓΟΙ
*
* Το σχετικό λήμμα περιλαμβάνεται στην Επιθεώρηση Νομολογίας 2011, τόμος Α', σελ. 661 και το έχει επιμεληθεί η δικηγόρος κ.
Κ.-Ε. Παπαευαγγέλου
.
Η Επιθεώρηση Νομολογίας που εκδίδεται από το 1981 σε δύο τόμους κάθε έτος αποτελεί μία συλλογή νομολογίας όλων των εκδιδομένων στην
Ελλάδα νομικών περιοδικών που αφορούν σε όλους τους κλάδους του δικαίου. Τα λήμματα παρουσιάζονται κατ' αλφαβητική σειρά και καλύπτουν
την ισχύουσα νομοθεσία, τα δημοσιεύματα και τη σχετική βιβλιογραφία του τρέχοντος έτους, αλλά και των περασμένων ετών. Τέλος, παρατίθενται
θεματικά ταξινομημένες οι δικαστικές αποφάσεις όλων των βαθμίδων των δικαστηρίων. Στο τέλος κάθε δεύτερου τόμου, συνολικά αλφαβητικά
ευρετήρια παραπέμπουν και στους δύο τόμους, διευκολύνοντας τον αναγνώστη στην έρευνά του.
Β Ι Β Λ Ι Ο Γ Ρ Α Φ Ι Α
Δ Η Μ Ο Σ Ι Ε Υ Μ Α Τ Α
- Αναστασοπούλος Ι.:
Ο δικηγόρος στην Ευρωπαϊκή Κοινότη-
τα. 1991.
- Αναστασοπούλου Ι./Δροσοπούλου Σ./Κρεμλή Γ./
Κωστάκη Δ.:
Ο Δικηγόρος στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα.
- Βαρυ-
μποπιώτης Α.:
Κώδιξ περί δικηγόρων.
- Βολουδάκης Β.:
Η δυ-
σεύρετη αναλογική αντιπροσώπευση του Δικηγορικού Κώδικα.
Ανάτυπο από το Σύνταγμα Ι. 1985.
- Τσούμας Β./Παπαδογάμ-
βρου Β.:
Επαγγελματικό Δίκαιο του Δικηγόρου. Νομική Βιβλιο-
θήκη. 2002.
- Γιαννόπουλος Σ. Π.:
Καταπιστευτική εκχώρηση απαιτήσεων υπέρ
δικηγόρου. Σημείωμα στην απόφαση ΕφΘεσ 1013/2011, ΕΠολΔ
2012,403.
-ΚατράςΝ.Ι.:
Τοπταίσματουδικηγόρουκατάτηνεκτέλεση
των καθηκόντων του δεν μπορεί να θεωρηθεί ως γεγονός ανώτερης
βίας. ΣημείωσηστηναπόφασηΑΠ774/2011, ΕλλΔνη2012,966.
-Κου-
κουζέληΝ.Μ.:
Ανάκλησηεντολήςδικηγόρου.Σημείωμαστηναπόφα-
σηΑΠ855/2011,ΕΠολΔ2012,394.
-ΜίχοςΣ.:
4οΠανελλήνιοΣυνέδριο
Δικηγόρων, Νομικών Υπηρεσιών, Συνήγορος τ. 92/2012,60.
- Ο ίδιος:
Άσκηση σε Νομική Υπηρεσία Επιχείρησης, Συνήγορος τ. 91/2012,64.
- Ο ίδιος:
Η αναζήτηση έμμισθης καριέρας, Συνήγορος τ. 90/2012,62.
- Ο ίδιος:
Pro Bono Παροχή Νομικών Υπηρεσιών, Συνήγορος τ.
89/2012,60.
- Παπαθωμάς Α.:
Δικηγόροι - Νέες Οδηγίες για θέματα
φορολογικού εισοδήματος και ΚΒΣ, Συνήγορος τ. 89/2012,76.
- Συμε-
ωνίδου-Καστανίδου Ε.:
Το δικαίωμα πρόσβασης σε δικηγόρο κατά
τηνποινικήδιαδικασία.ΗπρότασηΟδηγίαςCOM(2011)326τελικότου
ΣυμβουλίουκαιτουΕυρωπαϊκούΚοινοβουλίου,ΠοινΔικ2012,766.
Ν Ο Μ Ο Θ Ε Σ Ι Α
Την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος διέπουν οι διατάξεις του
ΝΔ 3026/1954
, όπως ισχύει.
1. Δικηγορικός Σύλλογος
1. - Έννομο συμφέρον πρόσθετης παρεμβάσεως σε εκκρεμή
πολιτική δίκη δεν υφίσταται για το νομικό πρόσωπο των δικη-
γορικών συλλόγων της Χώρας από το γεγονός ότι σε μεταξύ τρί-
των εκκρεμή δίκη έχει ανακύψει ζήτημα, που ενδέχεται να επη-
ρεάσει τα συμφέροντα των μελών τους. Εξ άλλου, και η διάταξη
του άρθρου 199 του Κώδικα Δικηγόρων όχι μόνο δεν παρέχει
ευθέως και αμέσως δικαίωμα στους δικηγορικούς συλλόγους
να ασκούν πρόσθετη παρέμβαση σε εκκρεμή δίκη με διάδικο
κάποιο από τα μέλη τους, αλλά ούτε και εμμέσως από το περι-
εχόμενο των ορισμών αυτής προκύπτει έννομο συμφέρον των
δικηγορικών συλλόγων για την άσκηση παρέμβασης. ΜΠρΑθ
216/2012 ΔΕΝ 2012,1171. [...]
4. Σύμβαση παροχής νομικών υπηρεσιών
[...] 11. - Από τις διατάξεις των άρθρων 1, 2 παρ. 1, 38, 44, 63 παρ.
4-5 και 94 του ΝΔ 3026/54 «περί του Κώδικος των Δικηγόρων»,
σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 648 επ. και 713 επ.
ΑΚ, συνάγεται ότι ή επιτρεπόμενη κατ’ εξαίρεση στο δικηγόρο
παροχή νομικών υπηρεσιών με πάγια, ετήσια ή μηνιαία, αμοιβή
ρυθμίζεται από τον ως άνω Κώδικα των Δικηγόρων και συμπλη-
ρωματικά από τους ορισμούς του Αστικού Κώδικα περί ανε-
ξαρτήτων υπηρεσιών και τους κανόνες αυτού περί εντολής, εφ’
όσον δεν αντίκειται στον δημόσιο χαρακτήρα της σχέσης αυτής.
Η σχετική σύμβαση, η οποία αποτελεί σχέση έμμισθης εντολής,
είναι πάντοτε, λόγω του εμπιστευτικού χαρακτήρα της, αορί-
στου χρόνου, οπότε, έστω και αν συνήφθη για ορισμένο χρόνο,
θεωρείται ότι είναι αορίστου χρόνου, εκτός αν η ορισμένη δι-
άρκειά της επετράπη με μεταγενέστερη του Κώδικα Δικηγόρων
ειδική διάταξη νόμου. ΜΠρΑθ 216/2012 ΔΕΝ 2012,1175.
5. Πρόσληψη εμμίσθου δικηγόρου
12. - Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 63 παρ. 4
α΄, 92 παρ. 2 και 175 παρ. 1 του Δικηγορικού Κώδικος, κυρωθέ-
ντος με το άρθρο πρώτο του ΝΔ 3026/1954, προκύπτει σαφώς
ότι επιτρέπεται η πρόσληψη δικηγόρου από φυσικά ή νομικά
πρόσωπα, για να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους ως δικηγόροι,
δηλαδή να παρέχουν έργα από τα οριζόμενα με το άρθρο 39
παρ. 1 του ίδιου Κώδικος όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο
14 του Ν 1366/1983, και τα άρθρα 42 και 166 του Κώδικος αυ-
τού, και η συμφωνία του για αμοιβή με πάγια περιοδική αμοιβή,
η οποία δεν μπορεί να είναι κατώτερη από το ελάχιστο όριο
που καθορίζεται εκάστοτε με απόφαση του Υπουργού Δικαιο-
σύνης εκδιδόμενη κατά τους ορισμούς του εδ. α΄ της παρ. 2 του
άρθρου 92 αυτού. Η σχέση που δημιουργείται με τη συμφωνία
αυτή θεωρείται ως έμμισθη εντολή με περιεχόμενο την παρο-
χή δικηγορικού έργου έναντι πάγιας περιοδικής αμοιβής. ΕφΑθ
1568/2009 ΕλλΔνη 2012,188. [...]
