ΤΙ ΕΝΝΟΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ;

11 / 32

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
Σελ.
Εισαγωγή. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Η νομική ως «επιστήμη» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
I. Σημειώσεις σχετικής μεθοδολογίας . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1. O «Νόμος» με βάση κείμενες διατάξεις, Συντάγματος
και νόμων:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
2. Ερμηνείας πρόγευση . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3. Είδη ερμηνείας νόμων. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
4. Ερμηνεία των διοικητικών πράξεων και των ιδιωτικών
δικαιοπραξιών. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
5. Ειδικά η ερμηνεία των ποινικών νόμων. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
6. Ειδικά η ερμηνεία των Συνταγματικών διατάξεων:. . . . . . . . . . . . .62
7. Ειδικά η ερμηνεία των φορολογικών και
δημοσιονομικών διατάξεων . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
8. Χρονική διαδοχή των κανόνων του δικαίου. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
9. Ιεραρχία των κανόνων του δικαίου . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
10. Ερμηνεία των δικονομικών κανόνων . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
12. Εφ’ άπαξ εκδιδόμενοι Νόμοι. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
12. Ιδιότυπος νόμος ο Κανονισμός της Βουλής . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
13. Για το θέμα του φυσικού δικαίου . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
14. Επίλογος - Ευχή . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
15. Βιβλιογραφία . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
II. Περιπτώσεις . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Η δυσφήμιση κυρίως από κοινωνικοηθική αλλά
και από ποινική άποψη. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91