25 / 28
23
ΕΙΣΑΓΩΓΗ
σμίας προς επιχείρηση της διαδικαστικής πράξεως. ΑΠ 902/2001 ΕλλΔνη
2003,156.
β. Έννοια του δόλου και της ανωτέρας βίας
Δόλος.
Παράλειψη γνωστοποίησης μάρτυρα με συναίνεση του αντιδίκου.
Κρίθηκε ότι δεν υπήρξε δόλος του αντιδίκου σε περίπτωση που η γνωστο-
ποίηση μαρτύρων παραλείφθηκε με κοινή συναίνεση του αντιδίκου, με τη
συμφωνία τα ονόματα να καταχωρηθούν στην έκθεση στην επόμενη εξέτα-
ση, αλλά αμέλησε ο υπόχρεος σε γνωστοποίηση. ΑΠ 1440/2010 ΝοΒ 2011,
582 (περίλ.).
Ασθένεια διαδίκου.
Η πάροδος προθεσμίας (εν προκειμένω της προθε-
σμίας έφεσης) δικαιολογείται και από την ασθένεια του διαδίκου με τις
προϋποθέσεις όμως ότι αυτή υπήρξε αιφνίδια, απρόβλεπτη και σοβαρή
και εξαιτίας της ο διάδικος δεν μπόρεσε να ενεργήσει δικαστική ή εξώδικη
πράξη αυτοπροσώπως ή με την ανάθεσή της και την παροχή οδηγιών σε
δικηγόρο, ακόμη και με την κλήση του στην οικία των διαδίκων . Κρίθη-
κε ότι δεν υπήρξε τέτοια περίπτωση επί κολικού νεφρού του διαδίκου. ΑΠ
1535/2010 ΝοΒ 2011,775 (περίλ.).
Κρίθηκε ότι δεν αποτελεί λόγο ανωτέρας βίας που δικαιολογεί την εκπρό-
θεσμη κατάθεση προτάσεων η υποχρέωση του πληρεξουσίου δικηγόρου
για κατάθεση δικογράφων άλλου εντολέα σε άλλο δικαστήριο την ίδια
ημέρα. ΑΠ 178/2011 ΝοΒ 2011,1247, ΕφΑΔ 2011,874 (παρατ.
Αθ. Χριστο-
πούλου
).
Δεν συνιστά ανώτερη βία το γεγονός ότι ένα νομικό πρόσωπο, όπως είναι
ο Δήμος Αθηναίων, άφησε να περάσει άπρακτη μία δικονομική προθε-
σμία, εκ μόνου του λόγου ότι ο υπάλληλος προς τον οποίο έγινε η κοινο-
ποίηση ήταν εξουσιοδοτημένος για την παραλαβή άλλου είδους δικογρά-
φων και όχι αυτού που παρέλαβε. ΑΠ 1250/2005 ΕΕΝ 2006,471.
19
20