Previous Page  35 / 38 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 35 / 38 Next Page
Page Background

ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΩΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΩΝ ΤΟΥ ΚΠολΔ

10

αγωγικών ισχυρισμών ή ενστάσεων ως απαράδεκτων (βλ. 227, 236). Ο

Ν 2915/2001 τροποποιήθηκε, σε κάποια περιορισμένη μάλλον έκταση,

από το Ν 3994/2011 και αμέσως μετά από το Ν 4055/2012, το κύριο χα-

ρακτηριστικό του οποίου ήταν η μαζική μεταφορά υποθέσεων της εκού-

σιας δικαιοδοσίας από τα Πρωτοδικεία στα Ειρηνοδικεία. Οι καθυστερή-

σεις, ωστόσο, στην εκδίκαση των υποθέσεων που υπάγονται στο Πολυ-

μελές Πρωτοδικείο, δεν απέτρεψαν και τις περαιτέρω, νέες πλέον μεταρ-

ρυθμίσεις. Κατά βάση, ο Ν 4335/2015 δεν αφήνει ανέπαφο κανένα από

τα βιβλία του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

Εισαγωγικά θα μπορούσε κανείς να ταξινομήσει τις άξιες ιδιαίτερης ανα-

φοράς ρυθμίσεις του σε τρεις επιμέρους κατηγορίες: Α) Στη διευρυμένη

υποκατάσταση της προφορικής διαδικασίας, ενώπιον όλων των πρωτο-

βάθμιων Δικαστηρίων από τη γραπτή κατά βάση υποβολή ισχυρισμών

και αποδεικτικών μέσων από τους διαδίκους. Η αλήθεια είναι ότι εισά-

γεται για πρώτη φορά αυτό το σύστημα (της γραπτής κυρίως) διεξαγω-

γής της δίκης. Όπως χαρακτηριστικά επισημαίνεται στην εισηγητική έκ-

θεση του νόμου, είναι το μοναδικό σύστημα που δεν είχε μέχρι σήμερα

δοκιμαστεί ως διαδικασία απονομής δικαιοσύνης στον πρώτο βαθμό,

Β) Στη νομοτεχνική περισσότερο αναδιάταξη της ύλης των ειδικών δια-

δικασιών, οι οποίες πλέον συστηματοποιούνται σε τρεις βασικές κατη-

γορίες, με κριτήριο τη φύση της διαφοράς, και συγκεκριμένα σε προ-

σωπικές, περιουσιακές διαφορές και σε διαταγές και Γ) Στην αναμόρφω-

ση της ανακοπής κατά της εκτελέσεως, σε ό,τι κυρίως αφορά την προθε-

σμία της άμυνας του καθού η εκτέλεση, σε συνάρτηση με την κατάργηση

της αναστολής, αλλά και την ανάγκη περαίωσης της αναγκαστικής εκτε-

λέσεως, για την ικανοποίηση χρηματικών απαιτήσεων, με τη διενέργεια

του πλειστηριασμού σε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Για να επιτευ-

χθεί καθεμία από αυτές τις μείζονος σημασίας τροποποιήσεις ήταν α-

ναγκαίες και επιμέρους προσαρμογές. Λ.χ. η γραπτή διεξαγωγή της δί-

κης στην τακτική διαδικασία καθιστά αναπόδραστη την ανάγκη επιδό-

σεως της αγωγής, εντός ορισμένου χρονικού διαστήματος από την κα-

τάθεσή της. Ή στην αναγκαστική εκτέλεση, η κατάργηση της αναστολής

κατά των επιμέρους πράξεων της διαδικασίας της εκτελέσεως, επίσης κα-

τέστησε αναγκαία την πρόβλεψη ότι η ανακοπή ασκείται και εκδικάζεται

σε ορισμένες προκαθορισμένες προθεσμίες, οι οποίες δεν θα πρέπει να