23 / 40
XXI
8.4. Το έννομο συμφέρον για την προβολή των λόγων
ακυρώσεως
...........................................................................................
317
8.4.1. Παραδείγματα
...............................................................................
318
8.4.2. Περιπτώσεις που η προβολή συγκεκριμένων λόγων
ενδέχεται να θίγει τον αιτούντα αντί να τον ωφελεί
...................
321
8.4.3. Λόγοι εκ συμφέροντος τρίτου
......................................................
321
8.4.4. Περιπτώσεις που από την προβολή λόγου ωφελείται
μεν, εξ αντανακλάσεως, ο αιτών, ωστόσο ο κανόνας δικαίου
τον οποίο επικαλείται έχει σκοπό να ωφελήσει
τον αντίδικό του
...........................................................................
322
8.4.5. Κριτική της νομολογίας
................................................................
323
8.5. Άρθρο 47 παράγραφος 2 του ΠΔ 18/1989
.........................................
324
8.6. Η συνδρομή εννόμου συμφέροντος ως προϋπόθεση
του ελέγχου της συνταγματικότητας των νόμων
...............................
325
9. Η δικονομική μεταχείριση του εννόμου συμφέροντος
9.1. Αυτεπάγγελτη εξέταση
........................................................................
331
9.2. Σειρά εξέτασης του εννόμου συμφέροντος
........................................
331
9.3. Κρίσιμος χρόνος
...................................................................................
332
9.4. Η απόδειξη του εννόμου συμφέροντος
...............................................
332
9.4.1. Βάρος αποδείξεως
........................................................................
332
9.4.2. Χρόνος και τρόπος παραδεκτής προσκομίσεως αποδεικτικών
μέσων σε σχέση με το έννομο συμφέρον
.....................................
333
9.4.2.1. Παλαιότερη νομολογία του ΣτΕ – Η περίοδος
της νομολογιακής «χαλαρότητας»
.........................................
333
9.4.2.2. Νεότερη «αυστηρή» προσέγγιση του ΣτΕ
.............................
334
9.4.3. Παραδείγματα
...............................................................................
335
9.4.4. Τυπικές παραλείψεις ως προς την απόδειξη
του εννόμου συμφέροντος
...........................................................
341
10. To έννομο συμφέρον επί παρεμβάσεως
10.1. Χαρακτηριστικά – Ομοιότητες και διαφορές με το έννομο
συμφέρον για την άσκηση της αιτήσεως ακυρώσεως
.....................
343