7
ΠΡΟΛΕΓΟΜΕΝΑ
μπορεί –ίσως και πρέπει– να βασισθεί και στις ρίζες της. Υπό τον όρο βεβαί-
ως ότι αυτή η στάση δεν εμποδίζει την εξέλιξη της επιστημονικής σκέψης μεσ’
από την αναγνώριση των συμπερασμάτων που μεταγενεστέρως έχει διαμορ-
φώσει και τα οποία έχουν επιστημονικώς αποδειχθεί.
Υπό τα ως άνω δεδομένα ο τόμος αυτός, που περιλαμβάνει την διδασκαλία
και την έρευνα των ετών 2013-2014 και 2014-2015 στους ως άνω μεταπτυ-
χιακούς σπουδαστές, μοιάζει μ’ ένα νομικό «
Ιανό
». Διότι αξιοποιεί το παρελ-
θόν του δημόσιου δικαίου και της δημόσιας υπηρεσίας στην προσπάθεια –και
στην αντίστοιχη αγωνία– ανάδειξης των κινδύνων που υποσκάπτουν το μέλ-
λον τους. Άρα το μέλλον αυτού τούτου του Κράτους Δικαίου και της ανθρω-
πιστικής συνιστώσας του, του Κοινωνικού Κράτους Δικαίου.
Θεωρώ περιττό ν’ αναφερθώ, για μιαν ακόμη φορά, στην καταλυτική συμβο-
λή, ως προς την ευόδωση της επιστημονικής αυτής προσπάθειας, των σπου-
δαστών και των συναδέλφων και κατά τις περιόδους 2013-2014 και 2014-
2015. Οι επαναλαμβανόμενες ευχαριστίες για το αυτονόητο ευτελίζουν τον
σκοπό τους. Έστω κι αν αυτές είναι, στην κυριολεξία, «
άδολες
». Για τούτο και
το μόνο που μπορώ –ίσως και δικαιούμαι– να τους ανταποδώσω είναι το ότι
καμία επιστημονική προσπάθεια δεν είναι «
μοναχική
». Όλως αντιθέτως είναι,
από την φύση της και τον προορισμό της, μια συλλογική δημιουργία. Η οποία,
επιπλέον, ουδόλως διεκδικεί –ή μπορεί να διεκδικήσει– συνθήκες δικαίωσης.
Αφού και στον χώρο του νομικού επιστητού κάθε δημιουργία διαβρώνεται
από το «σαράκι» της επιστημονικής σχετικότητας: Ας μην ξεχνάμε ότι οιο-
δήποτε επιστημονικό συμπέρασμα είναι χρήσιμο μόνο για να συμβάλλει, μεσ’
από την επιλάθευσή του, στην πρόοδο –την όποια πρόοδο– του αντίστοιχου
επιστημονικού κλάδου.
Αθήνα, 11 Αυγούστου 2017