ΕπιθεώρησηΝομολογίας
18
ΕΚΚΛΗΣΙΑ
*
*ΤοσχετικόλήμμαπεριλαμβάνεταιστηνΕπιθεώρησηΝομολογίας2011, τόμοςΑ',σελ.644και τοέχει επιμεληθείηδικηγόροςκ.
Ν.Λαγού
.
Η ΕπιθεώρησηΝομολογίας που εκδίδεται από το 1981 σε δύο τόμους κάθε έτος αποτελεί μίασυλλογή νομολογίας όλων των εκδιδομένων στην
Ελλάδανομικώνπεριοδικώνπουαφορούνσεόλουςτουςκλάδουςτουδικαίου.Ταλήμματαπαρουσιάζονται κατ' αλφαβητικήσειράκαι καλύπτουν
την ισχύουσανομοθεσία, ταδημοσιεύματακαι τησχετικήβιβλιογραφία του τρέχοντοςέτους, αλλάκαι τωνπερασμένωνετών.Τέλος, παρατίθενται
θεματικά ταξινομημένες οι δικαστικές αποφάσεις όλων των βαθμίδων των δικαστηρίων. Στο τέλος κάθε δεύτερου τόμου, συνολικά αλφαβητικά
ευρετήριαπαραπέμπουνκαι στουςδύο τόμους, διευκολύνοντας τοναναγνώστηστηνέρευνά του.
Β Ι ΒΛ Ι Ο Γ ΡΑΦ Ι Α
ΔΗΜΟΣ Ι Ε ΥΜΑΤΑ
-ΒαβούσκοςΑ.:
Θεμελιώδειςαρχέςτηςεκκλησιαστικήςδικονομίας
τηςΕκκλησίαςτηςΕλλάδος:Ηαρχήτηςεξασφαλίσεωςτηςανεξαρ-
τησίαςκαι τηςαμεροληψίαςτωνοργάνωναπονομήςτηςεκκλησια-
στικήςδικαιοσύνης.2003.
-Οίδιος:
Τοεκκλησιαστικόκαθεστώςτης
Δωδεκανήσου (1012-2005). 2005.
-Κονιδάρης Ι.:
ΖητήματαΒυζα-
ντινούκαι ΕκκλησιαστικούΔικαίου ΙΙ.
Ο ίδιος:
Εγχειρίδιοεκκλησια-
στικούδικαίου. 2011.
-Κονιδάρης Ι. /ΤρωϊάνοςΣ.:
Εκκλησιαστική
νομοθεσία.
-ΜαρίνοςΑ.:
ΟνέοςκαταστατικόςΧάρτης τηςΕκκλη-
σίαςτηςΕλλάδος.1977.
-Οίδιος:
ΕκκλησίακαιΔίκαιον.
-ΠουλήςΓ.:
ΝομοθετικάΚείμεναΕκκλησιαστικούΔικαίου. 2000.
-ΤρωϊάνοςΣ.
/ΠαπαγεωργίουΚ.:
ΘρησκευτικήΝομοθεσία (ΕιδικήΝομοθεσία -
Βιβλιογραφία-Νομολογία),ΝομικήΒιβλιοθήκη,Αθήνα2009.
-ΜυργιώτηΑικ.:
Ζητήματααπονομής της εκκλησιαστικήςδικαιοσύνης. Συνταγματικήκαι κριτικήθεώρηση, Αρμ2013,877.
ΝΟΜΟΘΕ Σ Ι Α
Σύνταγμα 1975/1986/2001
άρθρα 3, 13, 105.
ΕΣΔΑ
άρθρο 9.
Καταστατικός Χάρτης
(Ν 590/1977). Kανονισμός 29/14.6-
4.7.1985
της Ιεράς Συνόδου της Εκκλησίας της Ελλάδας περί
τροποποιήσεωςκαισυμπληρώσεωςτωνυπ’αρ. 5/1978, 12/1980
και 19/1981 Κανονισμών περί κώδικος Εκκλησιαστικών Υπαλ-
λήλων (ΦΕΚΑ’ 126). Για τη
μοναστηριακήπεριουσία
προβλέ-
πουνοιΝ1700/1987,Ν2413/1996 (άρθρο55). Γιατηνανέγερση
θρησκευτικώνκτηρίων,βλ.ΝΔτης17.7-16.8.1923.
Ν3432/2006
(ΦΕΚΑ’14/3.2.2006)ΔομήκαιλειτουργίατηςΕκκλησιαστικήςΕκ-
παίδευσης.
1. - Νομοθετικές διατάξεις που προβλέπουν ότι η ανέγερση ή η
θέση σε λειτουργία ευκτήριου οίκου, ως χώρου θρησκευτικής
λατρείαςετεροδόξωνήετεροθρήσκωνσεσχέσημετουςχριστια-
νούς της Εκκλησίας της Ελλάδας, είναι επιτρεπτή μόνο κατόπιν
αδείας, ηοποία χορηγείται στους ενδιαφερομένους απόόργανο
της διοίκησης κατά δέσμια αρμοδιότητα κατόπιν διαπιστώσεως,
επί τηβάσει αντικειμενικώνστοιχείων, ότι αυτοί τελούνθρησκευ-
τικήλατρείαυπότουςόρουςτουΣυντάγματος, λαμβανομένηςυπ’
όψηκαι τηςφύσεωςτωνόρωναυτώνείναισυνταγματικάανεκτές
(αντίθ.μειοψ.).Ηάρνησηχορήγησηςάδειαςανεγέρσεωςήθέσεως
σελειτουργίαευκτήριουοίκουλόγωμησυνδρομήςτουαρνητικού
όρουπουθέτειτοάρθρο13παρ.2Συντ.,χωρίςναδύναταινααπο-
κλεισθείεκτωνπροτέρωνωςσυνταγματικώςανεπίτρεπτη,αφορά
κυρίωςπεριπτώσειςπροσώπωνπουαποδεδειγμένααπειλούν τη
δημόσιατάξηήταχρηστάήθημεέκνομεςπράξειςθρησκευτικής
λατρείας (αντίθ. μειοψ.). ΣτΕ Ολ 4202/2012 ΕΔΔΔΔ 2013,80,218,
ΝοΒ2013,505,Αρμ2013,807,Συνήγοροςτ.96/2013,22 (περίλ.).
2. - ...Αντιβαίνεισταάρθρα13παρ.2Συντ.και9ΕΣΔΑωςανεπίτρε-
πταπεριοριστικήτηςελευθερίαςθρησκευτικήςλατρείαςηδιάταξη
τουάρθρου1παρ.3τουΒΔ/τοςτης20.5/2.6.1939 (εξάρτησηχορή-
γησηςάδειαςαπότηνκρίσητουΥπουργούπερίσυνδρομής«ουσια-
στικών λόγων», δήλωση τόπου κατοικίας από τους αιτούντες, βε-
βαίωσηγνησίουυπογραφήςαπόΔήμαρχοήΠρόεδροΚοινότητας)
(αντίθ. μειοψ.). Το καθιερωθέν σύστημα προληπτικού διοικητικού
ελέγχουπρος χορήγησηάδειας ανεγέρσεως ή λειτουργίας ευκτή-
ριουοίκουδεναντίκειταιστοσύνολότουούτεστοΣύνταγμαούτε
στην ΕΣΔΑ (αντίθ. μειοψ.). ΣτΕΟλ4202/2012 ΕΔΔΔΔ2013,80,218,
ΝοΒ2013,505,Αρμ2013,807,Συνήγοροςτ.96/2013,22(περίλ.).
3. - Απορρίπτεται ως ουσία αβάσιμηη κρινόμενη έγκληση των
(άθεων στη θρησκεία) εγκαλουμένων σε βάρος Μητροπολίτη
γιαπαράβαση των άρθρων 1 παρ. 1 και 2 τουΝ 927/1979. Συ-
γκεκριμένα, το επίδικο κείμενο-δημοσίευμαστοδιαδίκτυο (στο
προσωπικό ιστολόγιοτουΜητροπολίτη)δενμπορείναθεωρηθεί
ότιπροτρέπεισεπρόκλησηδιακρίσεωνκαιμίσους,ούτεπροτρέ-
πειστηνπρόκλησημίσουςσεβάροςτωνεγκαλούντων,ούτεείναι
προσβλητικό για τους εγκαλούντες λόγω του θρησκεύματός
τους, ούτεμπορεί νααποτελέσει εξύβριση, δυσφήμησηήσυκο-
φαντικήδυσφήμησημεομαδικόχαρακτηρισμόκαιωςεκτούτου
τααναφερόμενασεαυτόδενμπορούνναυπαχθούνστοάρθρο2
Ν927/1979ούτεστηνέννοιατουάρθρου361ΠΚ,σεκάθεδεπε-
ρίπτωσηείναι εφαρμοστέοτοάρθρο367ΠΚ.Αντίθετηκρίσηκαι
άποψηθαοδηγούσεσεανεπίτρεπτοπεριορισμότηςελευθερίας
τηςέκφρασηςκαιτηςδιάδοσης ιδεών,αφούομενεγκαλούμενος
Μητροπολίτηςδενθαμπορούσεναδιαδώσειελευθέρωςτιςπερί
Θεούαντιλήψειςτουπιεζόμενοςαπότοενδεχόμενοναασκείται
ποινικήδίωξη εναντίον του, οδε εγκαλώνωςάθεοςομοίωςδεν
θα μπορούσε να διαδώσει τις δικές του περί αθεΐας αντιλήψεις
πιεζόμενος από το ίδιο ενδεχόμενο να ασκείται ποινική δίωξη
εναντίον του κάθεφοράπου επίσης θα εξέφραζε δημοσίως τις
απόψειςτου.ΔιατΕισΠλημΑιγίου26/2011ΠοινΔικ2013,738.
