ΕπισκόπησηΜελετών - Γνωμοδοτήσεων
16
ΧρηματοπιστωτικόΔίκαιο
ΗπορείαπροςτηνΕυρωπαϊκήΤραπεζικήΈνωση -
Θεσμικέςκαικανονιστικέςδιαστάσειςκαιεπιπτώσεις
στηνανταγωνιστικότητατουΕλληνικούτραπεζικού
συστήματος,
Χ. Γκόρτσος,
ΧρηΔικ
3/2013σ. 389.
Συνολική επισκόπηση του θεσμικού και κανονιστικού πλαισίου
που διέπει την υπό διαμόρφωση Ευρωπαϊκή Τραπεζική Ένωση
στηνΕυρωπαϊκήΈνωση.Οσυγγραφέαςσυμπεραίνει ότι με τηθέ-
ση σε εφαρμογή της Ευρωπαϊκής Τραπεζικής Ένωσης το 2014, οι
συνθήκες ανταγωνιστικότητας του ελληνικού τραπεζικούσυστή-
ματος, σε ένα καθεστώς ασφαλέστερης χρηματοπιστωτικής στα-
θερότητας,ενδέχεταινααναβαθμιστούν,καιμάλιστασημαντικά.
Εργατικό -ΑσφαλιστικόΔίκαιο
ΕπίδομαΠάσχα
,
Π.Ραπανάκης,
Επιχείρηση
3/2014σ. 216.
Οσυγγραφέας καταγράφει σεαυτόν τονπολύ χρήσιμοοδηγό τις
τακτικέςαποδοχέςκαιεπιδόματαεορτώνκαιειδικότεραό,τι ισχύει
γιατοεπίδοματουΠάσχαγιαόλεςτιςκατηγορίεςμισθωτώνκαι τις
μορφέςσυμβάσεωνεργασίας.Παρατίθενταιπαραδείγματακαιπί-
νακεςυπολογισμού.
Δημόσιο-ΔιοικητικόΔίκαιο
ΠτυχέςτηςνομολογίαςτουδιοικητικούΕφετείουσε
θέματαανταγωνισμού,
Ά.Ατσαλάκη,
ΘΠΔΔ
1/2014σ. 1.
Παρουσίαση της νομολογίας του διοικητικού Εφετείου Αθηνών
σε θέματα κυρώσεων της Επιτροπής Ανταγωνισμού. Επισήμανση
νομολογιακώνλύσεωνεπίυποθέσεωνανταγωνισμούγιατηναπο-
φυγήλαθώναπότηΔιοίκησηεπίεκδόσεωςπράξεωνπουπάσχουν
απόπλημμέλειες, τυπικέςήουσιαστικές, όσοκαι απόδικηγόρους
επί ασκήσεως απαραδέκτων ενδίκων βοηθημάτων ή προβολής
αβάσιμων ισχυρισμών.
Αντισυνταγματικήηπροσκόμισηεγγυητικήςεπιστολής
γιαεκτέλεσηκατάτουΔημοσίου,
Χ.Πουλάκος,
Συνήγορος
101/2013σ. 40.
Ηαπόφ. 9/2013τηςΔιοικητικήςΟλομέλειαςτουΣτΕκρίνει αντισυ-
νταγματικότοάρθ.326παρ.5Ν4072/2012.Ηκρίσηαυτήδενείναι
δεσμευτικήγιαταδιοικητικάδικαστήρια,ακόμηδελιγότερογιατα
πολιτικάδικαστήρια. Η έννομη τάξηαναμένει με έντονο ενδιαφέ-
ροντηναντίδρασητηςνομολογίας.Ευκταίαπάντως,σεκάθεπερί-
πτωση,ηευθυγράμμισήτηςπροςτηναπόφαση.
ΔίκαιοΠεριβάλλοντος
ΚαταστροφήτωνχημικώνόπλωντηςΣυρίας -
Περιβαλλοντικέςκαιθεσμικέςεπιπτώσεις,
Γ.Σμπώκος,
ΠερΔικ
4/2013σ. 601.
Η καταστροφή των χημικών όπλων της Συρίας ελλοχεύει κινδύ-
νους όχι μόνο για το υδάτινο περιβάλλον της Μεσογείου, αλλά
πρωταρχικά για τοθεσμικόπεριβάλλον της Ευρώπης. Η εξωτερι-
κή ανάθεση της διαδικασίας λήψης αποφάσεων αναδεικνύει το
υφιστάμενο δημοκρατικό έλλειμμα μεταξύΟΗΕ, εθνικών κυβερ-
νήσεων και των λαών της Ευρώπης. Αψηφώντας το σύνολο του
Ευρωπαϊκούθεσμικούκεκτημένου, καταλύονταςσεκάθεεπίπεδο
τον θεσμό της Εκτίμησης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και χει-
ραγωγώντας τον κοινωνικό έλεγχο, τοΨήφισμα του Συμβουλίου
Ασφαλείας τουΟΗΕ σε συνδυασμό με την απόφαση του Εκτελε-
στικούΣυμβουλίουτουΟργανισμούγιατηνΠροστασίααπόταΧη-
μικά, προβλέπει μιααμφιλεγόμενημέθοδο για τηδιαχείριση των
χημικώνόπλων τηςΣυρίας τοπρώτοεξάμηνο του2014εντός των
διεθνώνυδάτωνανάμεσασεΕλλάδα,Μάλτακαι Ιταλία.
Αρχή«ορυπαίνωνπληρώνει»-Διερεύνησηεφαρμογής
τηςστηνΕλλάδα-Μελέτεςπερίπτωσηςγιατοφυσικόκαι
ανθρωπογενέςπεριβάλλον,
Ε.Σταματίου,
ΠερΔικ
4/2013σ.613.
Η κοινοτικήαρχή «ορυπαίνων πληρώνει» αναφέρεται στην υπο-
χρέωση αποκατάστασης περιβαλλοντικής βλάβης με ανάληψη
τωνσχετικώνευθυνώναπόπλευράςυπαιτίων.Μέσωτηςεξέτασης
διαφορετικών κατηγοριών περιπτώσεων σε πολλές περιοχές της
Ελλάδας διερευνάται η επίτευξη ή μη της εφαρμογής της νομο-
θεσίας, επιχειρείται ο εντοπισμός αδυναμιών και παρουσιάζονται
οιεξελίξειςκαιπροοπτικέςβελτίωσης.
ΔίκαιοΜέσωνΕνημέρωσης
και Επικοινωνίας
Δικαίωμαπληροφόρησηςτουκοινούvs. ιδιωτικής
ζωής -ΜεαφορμήτηΣτΕ1337/2013περίαποκάλυψης
τουσκανδαλώδουςβίουανωτάτουκληρικού,
Χ.Βρεττού,
ΔiΜΕΕ
4/2013σ. 474.
Ταόριαθεμιτής επέμβασης τωνΜΜΕστον ιδιωτικόβίοδημοσίων
προσώπων.Μεαφορμή τηνυπ΄ αριθ. 1337/2013απόφαση τουΣτΕ,
που αφορούσε μετάδοση μαγνητοφωνημένης τηλεφωνικής συν-
διάλεξηςμεταξύκληρικώνμεαντικείμενο τησύναψησεξουαλικών
σχέσεων, αναλύεται ηδιάκριση τηςσχετικήςνομολογίας τουΕΔΔΑ
μεταξύ δημοσίευσης πληροφορίας δημοσίου ενδιαφέροντος για
δημόσιοπρόσωποκαιδημοσίευσηςπρόσθετουοπτικοακουστικού
υλικού,πουπροσβάλλειτονπυρήνατης ιδιωτικήςζωήςτουατόμου.
Βιομετρικέςμέθοδοικαιπροστασίαιδιωτικότητας-Σκέψειςμε
αφορμήτηναπόφ.ΔΕΕMichaelSchwarzκ.κρατιδίουBochum
(C-291/2012),
Φ.Παναγοπούλου-Κουτνατζή,
ΔiΜΕΕ
4/2013σ.482.
ΤοΔΕΕέκρινε τηναίτησηπροδικαστικήςπαραπομπήςαναφορικά
μετοκύροςτουάρθ. 1παρ. 2Κανονισμού2252/2004γιατηνκαθι-
έρωσηπροτύπωνγια ταχαρακτηριστικάασφαλείαςκαι τηχρήση
βιομετρικών στοιχείων στα διαβατήρια και ταξιδιωτικά έγγραφα
υπηκόωνκρατώνμελών,όπωςτροποποιήθηκεαπότονΚανονισμό
444/2009. Ηαίτησηυπεβλήθηστοπλαίσιο ένδικης διαφοράς με-
ταξύM. SchwarzκαικρατιδίουτουBochumγιαάρνησητουτελευ-
ταίου να χορηγήσει διαβατήριοστον Schwarz χωρίς ταυτόχρονη
λήψη των ψηφιακών δακτυλικών αποτυπωμάτων του, τα οποία
θααποθηκεύονταν στοδιαβατήριο. Από την εξέταση τουπροδι-
καστικούερωτήματοςδενπροέκυψανστοιχεία ικανάναθίξουντο
κύροςτουάρθ.1παρ.2Κανονισμού2252/2004.
Επιμέλεια
:Ε.Αγγελόπουλος,Α.Καραντάνα,
Μ.Νάνου,Σ.Παυλάκη,Θ.Στίγκας,Ε.Τρύφωνα,
Μ.Τσικουρή,Κ.Χατζηκωνσταντή,
Δικηγόροι
