14 / 42
Επισκόπηση Μελετών - Γνωμοδοτήσεων
14 Νομικός Σύμβουλος
Εφαρμογές Αστικού
Δικαίου & Πολιτικής Δικονομίας
Η προκήρυξη κατά τα άρθρα 709-712 ΑΚ,
μελ. Γ. Μεντή,
ΕφΑΔΠολΔ
1/2017, 10.
Η προκήρυξη παράγει αξίωση του δανειστή με μονομερή ανά-
ληψη δέσμευσης από τον οφειλέτη. Πρόκειται για αναιτιώδη, μο-
νομερή δικαιοπραξία μη απευθυντέα προς συγκεκριμένο πρό-
σωπο, αλλά προοριζόμενη να γίνει γνωστή (και να προκαλέσει
το ενδιαφέρον) σε αόριστο αριθμό προσώπων. Με την παρούσα
μελέτη γίνεται διάκριση από άλλες συναφείς έννοιες και αναλύ-
ονται η έννοια και τα χαρακτηριστικά της προκήρυξης, οι προϋ-
ποθέσεις για την γέννηση αξίωσης εξ αυτής, ο σημαντικός ρόλος
της δημοσιότητας, η ανάκλησή της, θέματα κατανομής της αμοι-
βής και η συνάρτησή της με τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές.
Η προθεσμία για την άσκηση αγωγής ακυρώσεως διαιτητικής
αποφάσεως,
μελ. Γ. Ορφανίδη,
ΕφΑΔΠολΔ
2/2017, 124.
Σε αστικές και εμπορικές συμβάσεις εμπεριέχεται συχνά ρή-
τρα διαιτησίας, με την οποία τα συμβαλλόμενα μέρη καθορί-
ζουν, ότι τυχόν διαφορές που ήθελαν προκύψει από τη σύμ-
βαση, ένεκα ή εξ αφορμής αυτής, θα επιλύονται μέσω διαιτη-
σίας. Από την άλλη πλευρά, η εποπτεία της νομολογίας φανε-
ρώνει μια σχετικώς περιορισμένη αποδεξιμότητα των διαιτη-
τικών αποφάσεων. Η ορθότητά τους προσβάλλεται με αγω-
γή ακυρώσεως (άρθρ. 897 ΚΠολΔ) που θα πρέπει να ασκηθεί
εντός συντόμου προθεσμίας. Στην ενότητα αυτή τίθεται ενίο-
τε το θέμα για το αφετήριο γεγονός της προθεσμίας.
Επιχείρηση
Οι εισφορές κοινωνικής ασφάλισης των δικηγόρων μετά
τον Ν 4387/2016,
Στ. Πετροπουλάκος,
Επιχείρηση
4/2017, 321.
Μελέτη σχετικά με την ένταξη των δικηγόρων στον ΕΦΚΑ.
Προσδιορίζονται οι εισφορές των άμισθων, των εμμίσθων δι-
κηγόρων και των εταίρων δικηγορικών εταιρειών. Τι ισχύει για
όσους αμείβονται με ΤΠΥ και το εισόδημά τους προέρχεται από
την απασχόληση σε έναν ή δύο εργοδότες.
Η διαγραφή οφειλών προς το δημόσιο τον καιρό της
δημοσιονομικής κρίσης,
Χρ. Φλώρου,
Επιχείρηση
5/2017, 428.
Το ζήτημα της διαγραφής οφειλών προς το δημόσιο παρου-
σιάζει ιδιαίτερη πρακτική σημασία ιδίως κατά τον καιρό της
δημοσιονομικής κρίσης. Παρατηρείται το φαινόμενο, πολύ συ-
χνότερα σε σχέση με το παρελθόν, πολίτες, φυσικά ή νομικά
πρόσωπα, που ευρίσκονται σε μόνιμη ή παροδική δυσκολία
αποπληρωμής των χρεών τους προς το δημόσιο, να αναζη-
τούν εάν υφίσταται υπό το ισχύον δίκαιο, νομική δυνατότητα,
ένα μέρος αυτών των οφειλών τους να διαγραφούν.
IOIKHTIKOY
IKAIOY
ΘΕΩΡΙΑ & ΠΡΑΞΗ
Θεωρία & Πράξη
Διοικητικού Δικαίου
Προσανατολισμοί γιαένασύγχρονοανοιχτόκαι αποτελεσματικό
δικαστικόσύστημα,
Μ.Πικραμένος,
ΘΠΔΔ
3-4/2017, 220.
Στη μελέτη “Χωροταξική οργάνωση και διαχείριση χρόνου
των δικών στα διοικητικά δικαστήρια” επιχειρείται η διατύ-
πωση πρότασης αναδιοργάνωσης της διοικητικής δικαιοσύ-
νης, αλλά και του δικαστικού συστήματος ευρύτερα, με βάση
τα σύγχρονα ευρωπαϊκά και διεθνή πρότυπα, με σκοπό τη δη-
μιουργία αποτελεσματικού συστήματος επίλυσης των διαφο-
ρών που να διασφαλίζει την ουσιαστική απόλαυση του ατομι-
κού δικαιώματος δικαστικής προστασίας και να επιτρέπει την
εύρυθμη λειτουργία της κοινωνίας και του κράτους.
Συνήγορος
Εξασφάλιση δικηγορικής αμοιβής με ασφαλιστικά μέτρα -
Θέματα δικαιοδοσίας και αρμοδιότητας. Με αφορμή
την απόφαση ΜΠρΠατρ 552/2016,
Κ. Κουτσουλέλος,
Συνήγορος
117/2016, 36.
Με την αριθμ. 552/2016 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδι-
κείου Πάτρας (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων) έγινε δεκτή
αίτηση δικηγόρου του ΔΣΠάτρας για συντηρητική κατάσχεση
κάθε κινητής ή ακίνητης περιουσίας της καθ’ ης, μόνιμης κα-
τοίκου Αυστραλίας και μέχρι του ποσού των 3.500 €, που είναι
η ισόποση αμοιβή του για την προς αυτήν παροχή δικηγορι-
κών υπηρεσιών του ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου
Πάτρας και την οποία αρνείται να την καταβάλει. Επισκοπώ-
ντας την εν λόγω απόφαση, η οποία δημοσιεύθηκε στην ΤΝΠ
ΔΣΑ, προκύπτει ότι δεν απασχόλησε καθόλου το δικάσαν δι-
καστήριο το θέμα της διεθνούς δικαιοδοσίας του, ενώ προέ-
κυπτε θέμα αλλοδαπότητας αφού η καθ’ ης είναι μόνιμη κά-
τοικος εξωτερικού, και ταυτόχρονα έκρινε τον εαυτό του καθ’
ύλην αρμόδιο με τη γενική αναφορά ότι «... αρμοδίως και πα-
ραδεκτώς φέρεται προς συζήτηση ...» ενώπιόν του.
Δίκαιο Μέσων
Ενημέρωσης & Επικοινωνίας
«Νόμος Παππά»: αντισυνταγματικότητες και δίκαιο
της ανάγκης (γνωμ.),
Ν. Κ. Αλιβιζάτος,
ΔiΜΕΕ
3/2016, 329.
Η γνωμοδότηση αναφέρεται στις δύο κρισιμότερες ρυθμίσεις
του «νόμου Παππά», οι οποίες κατά τον συντάξαντα αυτήν,
πάσχουν συνταγματικά: Η μεν παράκαμψη του ΕΣΡ παραβιά-
ζει την παρ. 2 του άρθρου 15 του Συντάγματος, η οποία κα-
θιερώνει τον «άμεσο έλεγχο» του κράτους στην ραδιοτηλε-
όραση ως ενιαίο και αδιαίρετο∙ ο δε περιορισμός των διατι-
θέμενων αδειών σε 4 είναι αντίθετος προς τη νομολογία του
ΕΔΔΑ, έτσι όπως αυτή έχει διαμορφωθεί με τα δεδομένα της
ψηφιακής τεχνολογίας,
Δίκαιο Επιχειρήσεων & Εταιριών (
ΔΕΕ
2/2017), Δίκαιο Μέσων Ενημέρω-
σης & Επικοινωνίας (
ΔiΜΕΕ
3/2016), Επιχείρηση (
Επιχείρηση
4, 5/2017),
Εφαρμογές Αστικού Δικαίου & Πολιτικής Δικονομίας (
ΕφΑΔΠολΔ
1,
2/2017), Θεωρία & Πράξη Διοικητικού Δικαίου (
ΘΠΔΔ
3-4/2017),
Περιβάλλον & Δίκαιο (
ΠερΔικ
1/2017), Ποινική Δικαιοσύνη (
Ποιν-
Δικ
12/2016, 2/2017) και Συνήγορος (
Συνήγορος
117/2016).
Η ύλη επελέγη από τα περιοδικά: