8 / 38
ΠΡΟΛΟΓΟΣ
VIII
μάτων που ανακύπτουν από την έλλειψη ενιαίας ρύθμισης. Με τη βοήθεια των εργαλεί-
ων της δικαιοσυγκριτικής έρευνας ο κ. Voelkel υποστηρίζει την αντιμετώπιση των προ-
βλημάτων αυτών με την εισαγωγή στο ελληνικό δίκαιο μιας μεταρρύθμισης αντίστοιχης
εκείνης που ισχύει από δωδεκαετίας στο γερμανικό. Από την όλη ανάπτυξη της εργασί-
ας καθίσταται σαφές ότι ο κ. Voelkel κατέχει πλήρως το αντικείμενό του, έχει το θάρ-
ρος των απόψεών του, τις οποίες και διατυπώνει με τρόπο σαφή, συνεπή και πειστικό.
Όπως είναι αναμενόμενο, η ευρύτητα του θέματος, περιορίζει τα περιθώρια δογματι-
κής επεξεργασίας, αυτό όμως δεν μειώνει το ενδιαφέρον της διατριβής όχι μόνο για
τον θεωρητικό και τον εφαρμοστή του δικαίου, αλλά και για τον νομοθέτη, στον οποίο
ο συγγραφέας κυρίως απευθύνεται.
Η διδακτορική του διατριβή μπορεί και πρέπει να συμβάλει προς την κατεύθυνση ενός
από μακρού αναγκαίου εκσυγχρονισμού του δικαίου των διακριτικών γνωρισμάτων.
Αθήνα, Νοέμβριος 2016
Δημήτρης Ν. Τζουγανάτος