Η ΝΕΑ ΠΤΩΧΕΥΤΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ

Πρόλογος Δ΄ έκδοσης

απόρριψης της αίτησης, θα έπρεπε να έχει αποδειχθεί («…εφόσον αποδεικνύε-

ται ότι…»

) , στην ισχύουσα εκδοχή της διάταξης η ανεπάρκεια της περιουσίας,

ως θετική προϋπόθεση της κήρυξης της πτώχευσης, θα πρέπει βασίμως να πι-

θανολογείται. Mε την εν λόγω αναβάθμιση αποκαθίσταται εκ των υστέρων η τι-

μή της (εσφαλμένης μέχρι σήμερα) νομολογίας που μεταχειριζόταν την περιου-

σιακή ανεπάρκεια από λόγο απόρριψης της αίτησης πτωχεύσεως ως προϋπό-

θεση για την μη κήρυξή της

, επιτυγχάνεται δε η αποσυμφόρηση των δικαστη-

ρίων λόγω της μη κήρυξης διαδικασιών εξ αρχής προορισμένων να λιμνάζουν

επί μακρόν ασκόπως. Για λόγους ενημέρωσης των συναλλασσόμενων και προ-

ειδοποίησης γενικώς της αγοράς διατηρείται ασφαλώς η πρόβλεψη ότι το πτω-

χευτικό δικαστήριο διατάσσει την καταχώρηση του ονόματος του οφειλέτη στο

ΓΕΜΗ και στα Μητρώα Πτωχεύσεων επί τριετία.

γ.- Η αναμόρφωση των οργάνων της πτώχευσης

και των εξουσιών τους

1) Ο νέος σύνδικος της πτώχευσης: ο διαχειριστής αφερεγγυότητας του πδ 133/2016

Με το πδ 133 της 29.12.2016 ρυθμίζεται το επάγγελμα του «διαχειριστή αφε-

ρεγγυότητας»

, δηλαδή του νομίμως αδειοδοτημένου (άρθρα 5 επ., ιδίως 7 και

9, άρθρα 15 και 26 του πδ) και δημοσίως καταχωρημένου σε μητρώο (άρθρο

8) φυσικού προσώπου, στο οποίο ανατίθενται τα προβλεπόμενα από τον ΠτΚ

καθήκοντα του συνδίκου της πτώχευσης, καθώς και τα καθήκοντα κάθε άλλου

διαχειριστικού ή εκκαθαριστικού οργάνου διαδικασίας, για την οποία ορίζεται

(ή θα ορίζεται) από την νομοθεσία ότι ανατίθενται σε διαχειριστή αφερεγγυό-

τητας. Εκτός από τον σύνδικο της πτώχευσης, ως διαχειριστής αφερεγγυότητας

ορίζεται (άρθρο 2 υπό στ) το φυσικό πρόσωπο, στο οποίο ανατίθενται τα καθή-

κοντα του ειδικού διαχειριστή στο πλαίσιο της έκτακτης διαδικασίας ειδικής δια-

χείρισης Ν 4307/2014 ή του ειδικού εντολοδόχου στην προπτωχευτική διαδι-

κασία εξυγίανσης (άρθρο 106β παρ.6 ΠτΚ). Μολονότι είχε αρχικώς συζητηθεί,

ρης,

ό.π., 223) -μία άποψη που είχε υιοθετήσει και μέρος της, πρώτης τουλάχιστον, νο-

μολογίας , βλ. όμως και

Περάκη,

Πτωχευτικό Δίκαιο, ό.π., 141,

Ψυχομάνη,

ό.π., 58 επ.

12. Η θεωρία πάντως σημείωνε ότι, παρά την διατύπωση της παραγράφου 2 του ισχύοντος

άρθρου 6, η απόδειξη που εζητείτο, εσήμαινε πρόγνωση των δαπανών «και συνεπώς

δεν μπορεί να υπερβαίνει την πιθανολόγηση», Περάκης, ό.π., 141 και

Ψυχομάνης,

ό.π.,

59 («…με πιθανολόγηση..»), βλ. και ΑΠ 73/2014, ΕΕμπΔ 2014, 433-434: τόσο το μέ-

γεθος της περιουσίας όσο και το ύψος των εξόδων της πτωχευτικής διαδικασίας προσ-

διορίζονται από το δικαστήριο «κατά τη δυνατότερη προσέγγιση».

13.

Μιχαλόπουλος,

Κήρυξη πτωχεύσεων υπό το καθεστώς του ΠτΚ: η πρώτη νομολογία, πα-

ρατηρήσεις στις αποφάσεις ΠΠρΑθ 744 και 616/2008, 206/2009 εις ΔΕΕ 2009, 590

επ., ιδίως 594.

14. Δάνειος όρος από τον αγγλοσαξονικής προελεύσεως «insolvency practitioner”, το ευ-

ρύ περιεχόμενο του οποίου περιγράφεται, για μεν τις ανάγκες της εφαρμογής του Καν

2015/848, στο άρθρο 2 υπό (5) του κανονισμού, για δε τις ανάγκες των εθνικών διαδι-

κασιών αφερεγγυότητας, στο άρθρο 2 υπό (στ) του πδ 133.