Η ΝΕΑ ΠΤΩΧΕΥΤΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ

ΠΤΩΧΕΥΤΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ

να ισχύει έναντι πάντων -συμπεριλαμβανομένων των διαφωνούντων πιστωτών,

η αντιρρήσεις των οποίων παρακάμπτονται, εφ’ όσον όμως διαπιστώνεται ότι

πληρούται «το κριτήριο του συμφέροντος των πιστωτών»

(προτεινόμενα άρ-

θρα 8 και επόμενα), ε) την απομόνωση των δυστροπούντων μετόχων ή εταίρων

στην προσπάθειά τους να αποτρέψουν αδικαιολογήτως την έγκριση ή την εφαρ-

μογή σχεδίου αναδιάρθρωσης που θα αποκαθιστούσε την βιωσιμότητα της επι-

χείρησης (προτεινόμενο άρθρο 12)

, στ) την υπό προϋποθέσεις προστασία της

νέας ή/και της προσωρινής χρηματοδότησης της αναδιάρθρωσης έναντι πτω-

χευτικών ανακλήσεων (προτεινόμενα άρθρα 16 και 17), ζ) την επιβολή υπο-

χρεώσεων επιμελείας στους διευθυντές της επιχείρησης ήδη από του χρόνου,

κατά τον οποίον η αφερεγγυότητα διαφαίνεται ως απλή πιθανότητα (προτεινό-

μενο άρθρο 18). Αλλά και περαιτέρω, η)το εμβληματικό πλέον αίτημα της πα-

ροχής δεύτερης ευκαιρίας στον οφειλέτη διασφαλίζεται με την δυνατότητα πλή-

ρους απαλλαγής του από τα χρέη, η οποία πρέπει να παρέχεται εντός τριετίας

από την έναρξη της διαδικασίας εκκαθάρισης ή της εφαρμογής του σχεδίου απο-

πληρωμής -κατά περίπτωση (άρθρα 19 έως και 23 της πρότασης), θ) υπό την

προϋπόθεση όμως ότι ο οφειλέτης κρίνεται συγγνωστός με βάση τα κριτήρια της

παραγράφου 1 του προτεινόμενου άρθρου 22. Τέλος ι) προβλέπονται μέτρα για

την τόνωση της αποτελεσματικότητας των διαδικασιών που εμπίπτουν στο πεδίο

εφαρμογής της πρότασης οδηγίας, τα οποία αφορούν κυρίως την συνεχή επι-

μόρφωση των μελών των δικαστικών αρχών που χειρίζονται υποθέσεις αφε-

ρεγγυότητας, καθώς και τον επαγγελματισμό των οργάνων που διορίζονται στις

διαδικασίες αυτές (προτεινόμενα άρθρα 24 έως και 28).

Β.-

Ένας πρώτος έλεγχος συμβατότητας των ρυθμίσεων του ΠτΚ, όπως ισχύει

μετά τον Ν 4446, προς τις ρυθμίσεις της πρότασης οδηγίας μάλλον καταλήγει

στο ότι η προσαρμογή των πρώτων προς τις δεύτερες, όταν ζητηθεί να γίνει με-

τά την οριστικοποίηση του περιεχομένου της οδηγίας, δεν θα χρειασθεί να είναι

46. Σύμφωνα με τον ορισμό του άρθρου 2 υπό (9) της πρότασης οδηγίας το κριτήριο πλη-

ρούται όταν κανείς από τους διαφωνούντες πιστωτές δεν θα ευρεθεί, βάσει του σχεδίου

αναδιάρθρωσης, σε χειρότερη θέση από εκείνη, στην οποία θα ευρίσκετο σε περίπτωση

εκκαθάρισης είτε αυτή επραγματοποιείτο μέσω τμηματικής πώλησης της επιχείρησης

είτε μέσω εκποίησής της εν λειτουργία.

47. Προκειμένου να καταστεί δυνατή η παράκαμψη των δυστροπούντων μετόχων η πρό-

ταση οδηγίας προβαίνει στην συμπτωματική τροποποίηση διατάξεων της οδηγίας

2012/30/ΕΕ, ώστε η σχεδιαζόμενη αναδιάρθρωση να μην υπονομεύεται από τη σύ-

γκληση ή τα αποτελέσματα των γενικών συνελεύσεων των μετόχων: «… τα κράτη μέ-

λη θα πρέπει να παρεκκλίνουν από τις απαιτήσεις που προβλέπονται στην οδηγία

2012/30/ΕΕ … όσον αφορά τις υποχρεώσεις σύγκλησης γενικής συνέλευσης και την

προσφορά των μετοχών στους υφιστάμενους μετόχους βάσει δικαιώματός προτίμησης,

στον βαθμό και για το χρονικό διάστημα που είναι αναγκαίο προκειμένου να διασφαλί-

ζεται ότι οι μέτοχοι δεν θα παρακωλύσουν τις προσπάθειες αναδιάρθρωσης καταχρώ-

μενοι τα δικαιώματά τους βάσει της οδηγίας…», εκτίμηση του προοιμίου υπ’ αριθμόν 44

της πρότασης οδηγίας και προτεινόμενο άρθρο 32.