Η ΝΕΑ ΠΤΩΧΕΥΤΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ

Πρόλογος Δ΄ έκδοσης

ιδιαιτέρως απαιτητική. Και τούτο, διότι τα περισσότερα εκ των θιγομένων από

την πρόταση οδηγίας ζητημάτων έχουν ήδη τεθεί και επαρκώς αντιμετωπισθεί

από τον ΠτΚ υπό την ισχύουσα μορφή του: α) το αίτημα της όσο το δυνατόν

έγκαιρης κίνησης των διαδικασιών, ήδη από του χρόνου της απλής «πιθανό-

τητας αφερεγγυότητας», ικανοποιείται τόσο προπτωχευτικώς (άρθρο 99 παρ. 1

ΠτΚ) όσο και πτωχευτικώς με την προσθήκη της νέας παραγράφου 3 του άρ-

θρου 3 ΠτΚ, β) ο περιορισμός της δικαστικής παρέμβασης κατέστη δυνατός τό-

σο προπτωχευτικώς με την απάλειψη της δικαστικής διαδικασίας εξυγίανσης

(προïσχύσαντα άρθρα 100 και επόμενα) όσο και πτωχευτικώς με την κατάργηση

της δικαστικής προεξέτασης του σχεδίου αναδιοργάνωσης (προïσχύσαν άρθρο

114), γ) ανέκαθεν ίσχυε το κριτήριο του συμφέροντος των πιστωτών, είτε ως

όριο της προπτωχευτικής διαδικασίας εξυγίανσης (άρθρο 1 και άρθρο 99 παρ.

2) είτε ως σκοπός της πτωχευτικής αναδιοργάνωσης (άρθρο 1 και άρθρα 109

παρ. 1 και 2, ιδίως 124 ΠτΚ), δ) η παράκαμψη του δυστροπούντος μετόχου ή

εταίρου, που προϋπήρχε στην προπτωχευτική διαδικασία εξυγίανσης (προïσχύ-

σαν άρθρο 106γ, ισχύον άρθρο 101 ΠτΚ), επεκτάθηκε και στην πτωχευτική

διαδικασία της αναδιοργάνωσης (νέο άρθρο 120α)

, ε) η προστασία της νέας

χρηματοδότησης έναντι πτωχευτικών ανακλήσεων ήδη προϋπήρχε (άρθρο 45),

στ) η επανεκκίνηση του συγγνωστού οφειλέτη-φυσικού προσώπου, στο όνομα

της «δεύτερης ευκαιρίας», καθίσταται πλέον δυνατή λόγω του νέου καθεστώτος

της απαλλαγής που ανακατασκευάσθηκε εκ θεμελίων (νέα άρθρα 167 και επό-

μενα), ζ) ο επαγγελματισμός και η διαρκής επιμόρφωση των οργάνων που δια-

χειρίζονται διαδικασίες αφερεγγυότητας, καθιερώθηκαν με το πδ 133/2016, οι

διατάξεις του οποίου ρυθμίζουν το επάγγελμα του διαχειριστή αφερεγγυότητας,

τέλος δε η) το αίτημα για επιτάχυνση των διαδικασιών ήταν εξ ορισμού επιδίω-

ξη των νέων ρυθμίσεων του ΠτΚ, όπως προεκτέθηκε υπό Ι. Γ.

Γ.-

Τα προς εναρμόνιση σημεία που περιέχονται στην πρόταση οδηγίας έχουν,

συνεπώς, κατά ένα μεγάλο μέρος τους ήδη απορροφηθεί από τον ΠτΚ, τούτο

δε οφείλεται και στο γεγονός ότι η πρόταση οδηγίας βασίζεται στην προανα-

φερθείσα Σύσταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που είχε χρονικώς προηγηθεί

(2014), τις υποδείξεις της οποίας για μία νέα προσέγγιση της επιχειρηματικής

αποτυχίας και της αφερεγγυότητας είχε ήδη λάβει υπ’ όψιν του ο νομοθέτης του

Ν 4446

. Διαφοροποιήσεις ωστόσο εντοπίζονται μεταξύ των δύο νομοθετημά-

48. Εκ του λόγου ότι το εθνικό δίκαιο με τις εν λόγω διατάξεις των άρθρων 101 και 120α

ΠτΚ διασφαλίζει ότι οι μέτοχοι δεν θα μπορούν να αποτρέπουν αδικαιολογήτως αναδι-

άρθρωση της επιχείρησης που θα την καθιστά βιώσιμη, παρέλκει η πρόβλεψη του εθνι-

κού δικαίου περί παρεκκλίσεων από τις απαιτήσεις της δεύτερης οδηγίας (2012/30/

ΕΕ) περί μειώσεως και αυξήσεως του μετοχικού κεφαλαίου, σύμφωνα με τα προεκτεθέ-

ντα στην αμέσως προηγούμενη υποσημείωση.

49. Η πρόταση οδηγίας βασίζεται μεν στην εν λόγω Σύσταση της Επιτροπής, επί πλέον δε

την ενισχύει διότι, κατά την εκτίμηση του κοινοτικού νομοθέτη, δεν κατάφερε να εξα-

σφαλίσει -μόνη η Σύσταση- μία συνεκτική και αποτελεσματική ανταπόκριση των εθνι-

κών νομοθεσιών των κρατών μελών στα προβλήματα που προσδιορίσθηκαν σε αυτήν,