22
ΠΤΩΧΕΥΤΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ
των, του εθνικού και του κοινοτικού, κυρίως ως προς το ότι α) ελλείπει το θεσμι-
κό πλαίσιο για την εξειδίκευση και συνεχή επιμόρφωση των δικαστών που χει-
ρίζονται υποθέσεις αφερεγγυότητας, κατά το πρότυπο του πδ 133 για τους δια-
χειριστές αφερεγγυότητας (άρθρο 24 της πρότασης οδηγίας), β) απουσιάζει η
προστασία της προσωρινής χρηματοδότησης από πτωχευτικές ανακλήσεις (άρ-
θρο 16 της πρότασης), η οποία -παρ’ όλο που στο εθνικό δίκαιο εξομοιώνεται
με την νέα χρηματοδότηση ως προς την προνομιακή μεταχείρισή της (άρθρο
154, νέα περίπτωση υπό (α) ΠτΚ)- δεν τίθεται στο απυρόβλητο ανακλητικών τυ-
χόν αγωγών, όπως ανέκαθεν ίσχυε για την τελευταία (άρθρο 45
50
), γ) δεν πα-
ρέχεται δικαίωμα αποζημίωσης στους μειοψηφούντες πιστωτές που υπέστησαν
αδικαιολόγητη βλάβη λόγω επικύρωσης σχεδίου αναδιάρθρωσης, καταβλητέα
από τον οφειλέτη ή πιστωτές που ετάχθησαν υπέρ του σχεδίου (προτεινόμενο
άρθρο 15 παρ. 4 υπό (β) της οδηγίας) -κατ’ αντιστοιχία του δικαιώματος απο-
ζημίωσης που διατηρούν έναντι της εταιρίας και των πιστωτών οι μη συμπράτ-
τοντες μέτοχοι ή εταίροι για την ζημία που υπέστησαν λόγω της επικύρωσης του
σχεδίου εξυγίανσης (νέο άρθρο 101 παρ. 2 in fine ΠτΚ) και δ) η κίνηση της
προπτωχευτικής διαδικασίας εξυγίανσης με επίσπευση πιστωτών (των άρθρων
100 παρ. 1 και 104 παρ. 1 ΠτΚ όπως ισχύουν) δεν προϋποθέτει την συναίνε-
ση του οφειλέτη, την οποία όμως προϋποθέτει η πρόταση της οδηγίας προκειμέ-
νου περί «προσβάσεως σε προληπτική αναδιάρθρωση» (προτεινόμενο άρθρο 4
παρ. 4) -στο εθνικό δίκαιο η συναίνεση του οφειλέτη αναζητείται μόνον επί της
συνυποβαλλόμενης από τους επισπεύδοντες πιστωτές εξυγιαντικής συμφωνίας
ως προϋπόθεση της επικύρωσής της (άρθρο 106β παρ. 2 υπό (ε) ΠτΚ).
Με βάση τα προηγηθέντα και εφ’ όσον το τελικό κείμενο της οδηγίας δεν θα
είναι ουσιαστικώς διαφορετικό, διακινδυνεύουμε την πρόβλεψη ότι η προσαρ-
μογή του ΠτΚ, όπως ισχύει σήμερα, προς την (επικείμενη;) οδηγία για τις διαδι-
κασίες αναδιάρθρωσης, αφερεγγυότητας και απαλλαγής, δεν θα είναι ιδιαιτέρως
εκτεταμένη, όπως θα εξηγηθεί στην επομένη (;) έκδοση της παρούσας.
17 Ιανουαρίου 2017
Γεώργιος Ν. Μιχαλόπουλος
όπως η αναδιάρθρωση των χρεών σε πρώιμο στάδιο ή η παροχή δεύτερης ευκαιρί-
ας, Αιτιολογική Έκθεση υπό (3). Εκτός αυτού, η πρόταση υπερβαίνει το πεδίο εφαρ-
μογής της Σύστασης, διότι θεσπίζει κανόνες για την αύξηση της αποτελεσματικότητας
όλων των ειδών των διαδικασιών -των διαδικασιών εκκαθάρισης συμπεριλαμβανομέ-
νων, Αιτιολογική έκθεση υπό (1).
50. To άρθρο 45 αναφέρεται, μεταξύ άλλων, μόνο σε πράξεις (χρηματοδοτήσεις) που έλα-
βαν χώρα με την συμφωνία ή σε εκτέλεση συμφωνίας εξυγίανσης, οι οποίες εξαιρού-
νται (μεταξύ άλλων) από την ανάκληση. Δεν αναφέρεται σε πράξεις που έγιναν κατά
το χρονικό διάστημα των διαπραγματεύσεων για την επίτευξη εξυγιαντικής συμφωνίας.