28 / 33
231
Άρθρο 99
160
161
162
163
164
160. Δημόσιοι διαγωνισμοί - Εγγραφή στα μητρώα μελετητών - Δέσμευση πτυχί-
ου μελετητή - Αξιολόγηση ομάδας μελέτης -. Σε περίπτωση που στην ομάδα
μελέτης ενός διαγωνιζομένου εμφανίζεται ως μέλος μελετητής που δεν δικαι-
ούται να συμμετάσχει σε αυτήν, λόγω δεσμεύσεως του πτυχίου του σε εται-
ρεία μελετών εκτός του διαγωνιζομένου σχήματος, το διαγωνιζόμενο σχήμα
δεν αποκλείεται από το διαγωνισμό, αλλά η ομάδα μελέτης αξιολογείται χω-
ρίς να προσμετράται στο δυναμικό της αυτός ο οποίος έχει την ασυμβίβαστη
ιδιότητα μελετητής. Κι αυτό με την προϋπόθεση ότι, κατά τη ρητή και αιτιο-
λογημένη διαπίστωση των αρμοδίων για τη διεξαγωγή του διαγωνισμού ορ-
γάνων, πληρούνται από τα υπόλοιπα μέλη της ομάδας μελέτης οι ελάχιστες
απαιτήσεις τεχνικής καταλληλότητας και τεχνικής και επαγγελματικής ικανό-
τητας. Διοικητικό Εφετείο Πειραιά 1867/2013
161. Αξιολόγηση και βαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς των διαγωνι-
ζομένων για την εκπόνηση μελέτης στο κριτήριο «αποτελεσματικότη-
τα του συντονιστή σε σχέση με τα καθήκοντά του στην ομάδα μελέτης».
Λαμβάνονται υπόψη οι μελέτες στις οποίες ο συντονιστής είχε τα καθήκο-
ντα του συντονιστή/υπεύθυνου έργου, υπό την προϋπόθεση ότι ο συντο-
νισμός αφορά το σύνολο της ομάδας μελέτης μιας σύμβασης, ανεξαρτή-
τως του πλήθους των κατηγοριών μελετών που αυτή περιελάμβανε. Η προ-
σβαλλόμενη απόφαση, που έκρινε ότι ορθά αξιολογήθηκαν και βαθμολο-
γήθηκαν τα επίμαχα «έργα» σε σχέση με το ανωτέρω κριτήριο, δεν είναι
νομίμως αιτιολογημένη. ΣτΕ 3219/2014
162. Η αιτιολογία του αποκλεισμού είναι πλημμελής, διότι δεν αρκεί η τυχόν
ανακριβής δήλωση του συντονιστή ότι ήταν «ανάδοχος» δύο μελετών, εφό-
σον δεν ζητείται δήλωση των μελετών, η εκπόνηση των οποίων ανατέθη-
κε στον διαγωνιζόμενο ως ανάδοχο. Η επίμαχη υπεύθυνη δήλωση δεν ήταν
ψευδής αφού νομίμως, κατά τη διακήρυξη, περιλαμβάνονται και μελέτες
που αποτελούν τμήματα άλλης μελέτης, κατά την εκπόνηση των οποίων ο
ενδιαφερόμενος, ενεργώντας ως υπεργολάβος, άσκησε καθήκοντα συντονι-
στή ή παρόμοια. Δεκτή η αίτηση ακύρωσης. ΣτΕ 2328/2011
163. Η εμπειρία των μελών της ομάδας μελέτης από την εκπόνηση παρόμοιων
μελετών, η οποία αποτελεί στοιχείο για τον έλεγχο της τεχνικής και επαγ-
γελματικής τους ικανότητας, δεν δύναται, κατ` αρχήν, να συνεκτιμηθεί
και ως κριτήριο προκειμένου να τους ανατεθεί η σύμβαση. ΣτΕ (Επιτροπή
Αναστολών) 419/2010
164. Η περ. ε΄ της παρ. 17 του άρθρου 45Α του ν. 3316/2005 εφαρμόζεται και
στις εν εξελίξει διαγωνιστικές διαδικασίες και επιτρέπει την αντικατάσταση
για σπουδαίο λόγο στελεχών της ομάδας μελέτης διαγωνιζομένου μέχρι την
υπογραφή της συμβάσεως. Δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι η πρόσκαιρη απλώς
απώλεια της ιδιότητας υπό την οποία μέλος της ομάδας μελέτης μετείχε σε