29 / 33
232
Άρθρο 99
165
α)
Το αρμόδιο γνωμοδοτικό όργανο, στην καθορισμένη από τα έγ-
γραφα της σύμβασης ημέρα και ώρα, αποσφραγίζει τους κυρίως φα-
κέλους και τους φακέλους των δικαιολογητικών συμμετοχής.
Οι προσφορές που παραλαμβάνονται, καταχωρούνται κατά σειρά κα-
τάθεσής τους σε σχετικό πρακτικό του αρμόδιου γνωμοδοτικού οργά-
νου, στο οποίο ειδικότερα αναφέρονται η σειρά προσέλευσης, η επωνυ-
μία του οικονομικού φορέα, η τάξη και κατηγορία του, ο εξουσιοδοτη-
μένος εκπρόσωπος, ο έλεγχος των δικαιολογητικών συμμετοχής, καθώς
και η εκπλήρωση άλλων τυπικών προϋποθέσεων που απαιτούν τα έγγρα-
φα της σύμβασης. Όλοι οι φάκελοι αριθμούνται με τον αύξοντα αριθμό
κατάθεσής τους, όπως καταχωρήθηκαν στο πρακτικό και μονογράφονται
από τα μέλη του ως άνω οργάνου.
Στην περίπτωση κλειστής διαδικασίας, επιλέγονται, βάσει των κριτη-
ρίων ποιοτικής επιλογής οι πλέον κατάλληλοι συμμετέχοντες στον αριθ-
μό που προβλέπεται στα έγγραφα της σύμβασης. Το σχετικό πρακτικό
του αρμόδιου γνωμοδοτικού οργάνου ολοκληρώνεται με την ως άνω
προεπιλογή, και υποβάλλεται στην αναθέτουσα αρχή, η οποία το εγκρί-
νει. Κατά της απόφασης έγκρισης χωρεί ένσταση, σύμφωνα με το άρ-
θρο 127 για συμβάσεις με εκτιμώμενη αξία έως εξήντα χιλιάδων (60.000)
ευρώ (προ ΦΠΑ) ή η προδικαστική προσφυγή, σύμφωνα με το άρθρο
360 για συμβάσεις με εκτιμώμενη αξία ανώτερη των εξήντα χιλιάδων
(60.000) ευρώ (προ ΦΠΑ).
β)
Στη συνέχεια:
αα) Στην περίπτωση που κριτήριο ανάθεσης είναι η πλέον συμφέρου-
σα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής, το αρμόδιο
αυτήν και η εν συνεχεία επανάκτησή της πριν από την υπογραφή της συμβά-
σεως δικαιολογεί τον αποκλεισμό του διαγωνιζομένου. ΣτΕ 2029/2015
165. Πρέπει να αξιολογούνται τα ουσιαστικά προσόντα και να επιλέγεται με αιτι-
ολογημένη απόφαση το γραφείο που συγκεντρώνει τα μείζονα προσόντα,
έστω και αν κατ’ ελάχιστον μόνο υπερτερεί των λοιπών. Η αιτιολογία ανά-
θεσης «στην ομάδα η οποία πληροί όλα τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα
για την καλή και εμπρόθεσμη εκπόνηση της μελέτης» δεν είναι νόμιμη διό-
τι δεν προβαίνει σε ουσιαστική αξιολόγηση των προσόντων και επί τη βάσει
αυτής σε σύγκριση και επιλογή του υπερέχοντος γραφείου. ΣτΕ 1955/1990