13 / 26
12
B.
Η συμβατότητα του περιορισμού της απαίτησης για ειδική
και εμπεριστατωμένη αιτιολογία με το άρθρο 20 παρ. 1
του Συντάγματος
1.
Η αιτιολογία της απορρίψεως των εισφερθέντων από τον
κατηγορούμενο ισχυρισμών υπό το πρίσμα του συνταγματικά
κατοχυρωμένου δικαιώματος ακροάσεως
47
2.
Το προϊσχύσαν δίκαιο
49
3.
Η κυοφορία της δικονομικής έκφανσης της συνταγματικά
κατοχυρωμένης υποχρεώσεως τηρήσεως του δικαιώματος
ακροάσεως (: άρθρου 510 παρ. 1Β΄ ΚΠΔ)
55
4.
Συμπεράσματα ως προς τη συμβατότητα του περιορισμού
υπό το πρίσμα του συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματος
ακροάσεως
57
Γ.
Η συμβατότητα του περιορισμού της απαίτησης για ειδική
και εμπεριστατωμένη αιτιολογία με το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ -
Η ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία ως έκφανση
του δικαιώματος του κατηγορουμένου σε δίκαιη δίκη
1.
To άρθρο 6 της ΕΣΔΑ και η αιτιολόγηση των αποφάσεων
60
2.
Παραδείγματα της νομολογίας του ΕΔΔΑ που καταδεικνύουν
ποιοι ισχυρισμοί πρέπει να απαντώνται
από τα εθνικά δικαστήρια
68
V. Οι απαιτήσεις ορθής (δικονομικής) προβολής των αυτοτελών
ισχυρισμών κατά τη νομολογία
A.
Η απαίτηση προβολής των αυτοτελών ισχυρισμών κατά
τρόπο σαφή και ορισμένο και η κριτική επ’ αυτής
72
B.
Η καταχώρηση των αυτοτελών ισχυρισμών στα πρακτικά
και η απαίτηση για την προφορική τους ανάπτυξη
77
Γ.
Οι χρονικοί περιορισμοί σχετικά με την προβολή
των αυτοτελών ισχυρισμών
85