60 / 64
287
Ερμηνεία - Σχετική νομολογία
Πειθαρχικό Δίκαιο Δικηγόρων [74]
Σχετική νομολογία
Συμβουλίου της Επικρατείας
ΣτΕ 3415/2015, 4062/2014 σκ. 3 2578/2014 σκ. 4, 1271/2014 σκ. 4, 4707/2013 σκ. 3
κ.ά. Δικαστικός έλεγχος αποφάσεων του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου, αντισυ-
νταγματικότητα διάταξης που απέκλειε άσκηση αιτήσεως ακυρώσεως
«3. Επειδή, όπως έχει κριθεί, τα πειθαρχικά συμβούλια των δικηγόρων είναι συλλογικά όργανα της
Διοικήσεως, των οποίων οι αποφάσεις υπόκεινται σε δικαστικό έλεγχο, σύμφωνα με τα άρθρα 20
παρ. 1 και 95 παρ. 1 εδ. α΄ του Συντάγματος. Τούτο ισχύει και για το πενταμελές Ανώτατο Πειθαρχι-
κό Συμβούλιο Δικηγόρων, στο οποίο μετέχουν δύο τακτικοί δικαστές και τρεις δικηγόροι. Συνεπώς,
δεν είναι εφαρμοστέα, ως παραβιάζουσα τις ως άνω διατάξεις του Συντάγματος, η διάταξη του άρ-
θρου 78 παρ. 3 του ΝΔ 3026/1954 «Περί του Κώδικος των Δικηγόρων» (Α΄ 235), η οποία αποκλείει
την άσκηση του ενδίκου βοηθήματος της αιτήσεως ακυρώσεως κατά των αποφάσεων του Ανωτά-
του Πειθαρχικού Συμβουλίου Δικηγόρων (ΣτΕ 189/2007, ΣτΕ Ολ 1924/2013 κ.ά.)».
ΣτΕ 1912/2016, 468/2016 σκ. 3, 413/2015 σκ. 7, 3154/2014 σκ. 4, 2577, 2578, 1271/2014
σκ. 5, 1087/2014 σκ. 3, 4707/2013 σκ. 4, 2133/2013 σκ. 3 κ.ά. Ενσωμάτωση απόφασης
ΠΣ σε απόφαση ΑΠΣ
«2. Επειδή, ..Μόνη όμως παραδεκτώς προσβαλλομένη πράξη είναι η απόφαση του Α.Π.Σ. Δικηγό-
ρων, διότι η επίσης προσβαλλόμενη απόφαση του ΠΣ του ΔΣ …ενσωματώθηκε στην απόφαση του
δευτεροβαθμίου οργάνου και απώλεσε την εκτελεστότητά της (ΣτΕ 2578, 1087/2014, 1924/2013
7μ., 2037, 1622/2011 7μ., 1151/2008 κ.ά.).
ΣτΕ 4859/2014 και ομοίως 4707/2013 σκ. 7, 4249/2013 σκ. 5, 4062/2014 σκ. 10 - Ριζικές
πλημμέλειες που αφορούν στην πρωτοβάθμια πειθαρχική απόφαση, δεν καλύπτονται
με την έκδοση της δευτεροβάθμιας αποφάσεως
«5…..ότι οι ριζικές πλημμέλειες που αφορούν στην πρωτοβάθμια πειθαρχική απόφαση, όπως η
αναρμοδιότητα του εκδόντος την εν λόγω απόφαση πρωτοβαθμίου πειθαρχικού οργάνου ή η μη
νόμιμη συγκρότηση αυτού, λόγω της ιδιαίτερης σοβαρότητάς τους πρέπει να εξετάζονται και αυτε-
παγγέλτως από το δευτεροβάθμιο πειθαρχικό όργανο και δεν καλύπτονται με την έκδοση της δευ-
τεροβάθμιας αποφάσεως, στην οποία ενσωματώνεται η πρωτοβάθμια, σε περίπτωση δε αποδοχής
από τον ακυρωτικό δικαστή λόγου ακυρώσεως της δευτεροβάθμιας αποφάσεως αναγομένου σε ρι-
ζική πλημμέλεια της πρωτοβάθμιας, η υπόθεση αναπέμπεται στο πρωτοβάθμιο πειθαρχικό όργανο,
προκειμένου να μη στερηθεί ο πειθαρχικώς διωκόμενος του πρώτου βαθμού κρίσεως».
ΣτΕ 2131/2013 Μη προβολή πλημμελειών απόφασης που ενσωματώνεται και έχασε
εκτελεστότητά της
«9…Ο λόγος αυτός, καθ΄ ο μέρος στρέφεται κατά της αιτιολογίας της …2003 αποφάσεως του ΔΣ …,
προβάλλεται απαραδέκτως διότι, όπως κρίθηκε ανωτέρω, η πράξη αυτή ενσωματώθηκε στην μόνη
παραδεκτώς προσβαλλομένη ….2004 απόφαση του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου και ως εκ
τούτου έχασε την εκτελεστότητά της».