ΕΙΔΙΚΟ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

280

[72] ΕΙΔΙΚΟ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

Άρθρο 142 Ν 4194/2013

νεχεία, αναμεταδίδοντο από τους τοπικής και εθνικής εμβέλειας ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς

σταθμούς και με τις οποίες ο αιτών διατύπωνε καθημερινώς σχόλια και εξέφερε κρίσεις για την εξέ-

λιξη της εκκρεμούς ποινικής διαδικασίας… 9. Επειδή, …από τις ανωτέρω διατάξεις των άρθρων 45,

46 , 60 και 64 του Κώδικα περί Δικηγόρων ….οι δικηγόροι οφείλουν …και να επιδεικνύουν αξι-

οπρεπή συμπεριφορά… Ενόψει αυτών, η επίδειξη αναξιοπρεπούς συμπεριφοράς του δικηγόρου

που λαμβάνει χώρα κατά την άσκηση του δικηγορικού έργου, δηλ. συμπεριφοράς μη συμβατής με

τη δεοντολογία του δικηγορικού επαγγέλματος, στοιχειοθετεί πειθαρχικό παράπτωμα.…».

ΣτΕ 4683/2013 Αναξιοπρεπής συμπεριφορά

«5. Επειδή…Η ως άνω πειθαρχική ποινή επιβλήθηκε στον αιτούντα με την αιτιολογία ότι, στις αρχές

του έτους 2002, ανέλαβε την ενώπιον του Υπουργού Πολιτισμού εκκρεμή υπόθεση των …κλπ , περί

αναγνωρίσεως και καταβολής σε αυτούς αποζημίωσης, …και παρέστη, την …2002, για λογαριασμό

των ενδιαφερομένων στο Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο, ενώ τελούσε σε πλήρη γνώση, ότι η

υπόθεση αυτή ήχθη προς κρίση σε αυτό (ΚΑΣ), ως αποτέλεσμα πολύμηνων, χρονοβόρων και δαπα-

νηρών ενεργειών της καταγγέλλουσας συναδέλφου του, η οποία την είχε αναλάβει με αμοιβή 10%

εκ του αποτελέσματος, χωρίς να βεβαιωθεί προηγουμένως ότι αυτή είχε αμοιφθεί ή ότι είχε δια-

σφαλισθεί η πληρωμή της αμοιβής της κατά το χρόνο που θα επήρχετο το αποτέλεσμα (η καταβο-

λή της αποζημίωσης), και, πάντως, χωρίς να επικοινωνήσει προηγουμένως μαζί της, ενώ, σύμφωνα

με τις προαναφερόμενες διατάξεις του άρθρου 45 παρ. 1 του Κώδικα Περί Δικηγόρων, και τους κα-

νόνες της δικηγορικής δεοντολογίας (ιδίως άρθρα 5 και 21 του Κώδικα Δεοντολογίας του Δικηγο-

ρικού Λειτουργήματος) ώφειλε να απέχει από την ανάμειξη στην υπόθεση, χωρίς την έγγραφη συ-

γκατάθεση της καταγγέλλουσας…».

ΣτΕ 2133/2013 Μη ορθή παραπομπή ενώπον πειθαρχικού συμβουλίου

«6. Επειδή, από τα εκτεθέντα στην προηγούμενη σκέψη περιστατικά και λοιπά στοιχεία του φακέ-

λου δεν προκύπτει, ούτε ο καθ΄ ου η υπό κρίση αίτηση ΔΣ προβάλλει, ότι ο Πρόεδρος του ΔΣ …

προέβη, όπως όφειλε, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 81 παρ. 2 του Κώδικα περί Δικηγόρων,

στην «προς πρόκλησιν αποφάσεως του Πειθαρχικού Συμβουλίου» παραπομπή του αιτούντος ενώ-

πιον του Συμβουλίου αυτού με το ερώτημα της οριστικής παύσεως, αφ΄ ης έλαβε γνώση... Για τον

λόγο …η … απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΔΣ … δεν ήταν νόμιμη, αφού στηρίχθη-

κε σε πλημμελή πειθαρχική διαδικασία, και, ως εκ τούτου, δεν είναι νόμιμη ούτε η …απόφαση του

Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου Δικηγόρων, με την οποία επικυρώθηκε η απόφαση του Πει-

θαρχικού Συμβουλίου….».

ΣτΕ 1924/2013 Ποινή οριστικής παύσης - Επάρκεια αιτιολογίας

«13. Επειδή…(το ΑΠΣΔ)…. συνεξετίμησε α) τις …/2002 και …/2002 αποφάσεις του Πειθαρχικού Συμ-

βουλίου του ΔΣ …, με τις οποίες ο αιτών τιμωρήθηκε εντός τριετίας με τις πειθαρχικές ποινές της προ-

σωρινής παύσεως 6 και 4 μηνών αντιστοίχως, οι οποίες μπορούσαν κατά νόμον να δικαιολογήσουν

την επιβολή της πειθαρχικής ποινής της οριστικής παύσεως, β) το γεγονός ότι, στη συνέχεια, ο αιτών

τιμωρήθηκε με τις …/2003 και …/2003 αποφάσεις του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΔΣ …, για σοβα-

ρά πειθαρχικά παραπτώματα, με τις πειθαρχικές ποινές της προσωρινής παύσεως 3 και 4 μηνών αντι-

στοίχως, γ) το είδος των αρχικών πειθαρχικών παραπτωμάτων για τα οποία τιμωρήθηκε, δηλαδή για

ενέργειες καταδολιευτικές ή βλαπτικές των συμφερόντων των εντολέων του, και δ) το γεγονός ότι τα

πειθαρχικά του αδικήματα μαρτυρούν όχι απλώς περιστασιακή παραβατική συμπεριφορά, αλλά ορι-

στική αποξένωση από τις αρχές που πρέπει να διέπουν την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος,

παρά το ότι ο αιτών είχε μακρά δικηγορική διαδρομή. ..Με το ως άνω περιεχόμενο η προσβαλλόμενη

πειθαρχική απόφαση διαλαμβάνει νόμιμη και επαρκή αιτιολογία, αφού το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμ-

βούλιο εξετίμησε τη βαρύτητα των παραβάσεων και αιτιολόγησε ειδικώς την κρίση του περί επιβολής

της ποινής της οριστικής παύσεως, δεχόμενο ότι η όλη παραβατική συμπεριφορά του αιτούντος μαρ-

τυρεί οριστική αποξένωση από τις διέπουσες το δικηγορικό λειτούργημα αρχές …».

ΣτΕ 1787/2012 Αποβολή δικηγορικής ιδιότητας συνεπεία καταδίκης - Μη τήρηση τύ-

που προηγούμενης ακρόασης

«6. Επειδή, προβάλλεται …ότι η προσβαλλόμενη απόφαση, με την οποία διαπιστώθηκε η αυτοδί-

καιη αποβολή της δικηγορικής ιδιότητας του αιτούντος, είναι μη νόμιμη και ακυρωτέα, διότι εκδό-

θηκε χωρίς την τήρηση του επιβαλλόμενου από το άρθρο 20 παρ. 2 του Συντάγματος ουσιώδους