Δημοσιεύτηκαν
12
ΔίκαιοΕπιχειρήσεων και Εταιρειών
>
Αντισυνταγματικότητα ΕΕΤΗΔΕ
Στο τεύχος 3/2014, σελ. 272, δημοσιεύεται
η απόφαση
ΑΠ 293/2014
για το θέμα του
ΕΕΤΗΔΕ με σχόλιο
Π. Πανταζόπουλου
, σύμ-
φωνα με την οποία το προβλεπόμενο από το
άρθρο 53 του Ν 4021/2011 τέλος ηλεκτρο-
δότησης (ΕΕΤΗΔΕ) και οι ρυθμίσεις προσδιο-
ρισμού αυτού με την εκδοθείσα κατ’ εξουσιοδότηση του εν λόγω
άρθρου υπ’αριθμ. 1211/2011 υπουργική απόφαση του αναπληρω-
τή Υπουργού Οικονομικών αντίκεινται στο Σύνταγμα και συγκεκρι-
μένα στα άρθρα 2 παρ. 1 και 4, 4 παρ. 1 και 5, 20 παρ. 1, 21 παρ. 1
και 78 παρ. 1 και 4, όπως και στο άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου
Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ.
Εφαρμογές Αστικού Δικαίου
>
Συμφωνία αλληλόχρεου λογαριασμού
Στο τεύχος 3-4/2014, σελ. 195, δημοσιεύεται
μελέτη του ομότιμου καθηγητή στο Πανεπι-
στήμιο Trier Γερμανίας,
H. Ehmann,
με τίτλο
«Συμφωνία αλληλόχρεου λογαριασμού και
αναγνώριση καταλοίπου - Μία επικίνδυνη
παγίδα για τους ασφαλειοδότες». Τη μετά-
φραση επιμελήθηκε ο επίκ. Καθηγητής,
Απόστολος
Χελιδόνης
. Ο
συγγραφέας εισηγείται μια πολύ ενδιαφέρουσα άποψη, ότι, δηλα-
δή, το κατάλοιπο σε αλληλόχρεο λογαριασμό είναι μεν αιτιώδες αλ-
λά όχι με τη μορφή μιας ενιαίας, νέας αιτίας, αλλά υπό το πρίσμα ότι
σ’ αυτό εξακολουθούν να επιβιώνουν οι αιτίες όλων των επιμέρους
απαιτήσεων που εμφανίζονται ως χρεοπιστωτικά κονδύλια στο λο-
γαριασμό και διασώθηκαν μετά το συμψηφισμό.
>
Το Αμοιβαίο Κεφάλαιο Ακίνητης Περιουσίας
Στο τεύχος 2/2014, σελ. 99, δημοσιεύεται μελέτη του αναπληρω-
τή καθηγητή,
Κ. Παναγόπουλου
, με τίτλο «Το Αμοιβαίο Κεφάλαιο
Ακίνητης Περιουσίας ως υποκείμενο του δικαίου και ως διάδικος».
Σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν 2778/1999, το Αμοιβαίο Κεφάλαιο
Ακίνητης Περιουσίας αναγνωρίζεται ως φορέας εμπράγματων δι-
καιωμάτων και άρα, εξ ορισμού, ως υποκείμενο δικαίου, δηλαδή
ως φορέας ικανότητας δικαίου και συνεπώς ex lege (ΚΠολΔ 62) ως
φορέας ικανότητας διαδίκου. Παράλληλα, με τον ίδιο ως άνω νόμο
χαρακτηρίζεται ως ομάδα περιουσίας στερούμενη νομικής προσω-
πικότητας, άρα συνιστά αντικείμενο του δικαίου. Η παρούσα μελέ-
τη φιλοδοξεί να συμβάλει στην ορθή κατανόηση μιας, εκ πρώτης
όψεως, παράδοξης ρυθμίσεως, με ερμηνευτική εναρμόνιση των
φαινομενικά αντιφατικών διατάξεων.
Συνήγορος
>
Χτίζουμε μια Σύγχρονη Νομική Σχολή
στην Κύπρο με όραμα και προοπτική
Στο τεύχος 102/2014, σελ. 54 δημοσιεύεται
συνέντευξη του ομότ. Καθηγητή Εγκλημα-
τολογίας
Ι. Φαρσεδάκη,
Προέδρου του Νο-
μικού Τμήματος Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου
Κύπρου.
>
Έννοια, σύσταση και απόσβεση υποθήκης
Στο τεύχος 102/2014, σελ. 47, δημοσιεύεται διάγραμμα του
Σ. Φω-
τέα
για την έννοια, σύσταση και απόσβεση υποθήκης.
Θεωρία και Πράξη
Διοικητικού Δικαίου
>
Ευαίσθητα ζητήματα νομολογιακής
περιβαλλοντικής πολιτικής - Ολυμπιακό
Ραδιοτηλεοπτικό Κέντρο Αμαρουσίου
Στο τεύχος 2/2014, σελ. 138 δημοσιεύθηκε
φάκελος με σειρά αποφάσεων της Ολομε-
λείας και του Ε΄ Τμήματος του Συμβουλίου
της Επικρατείας
(Ολ 376/2014, Ολ 4076/2010, 391/2008, Ολ
1528/2003)
που αφορούν την χωροταξική - πολεοδομική - πε-
ριβαλλοντική διευθέτηση του χώρου εγκατάστασης του (τέως)
Ολυμπιακού Κέντρου Ραδιοτηλεόρασης στο Μαρούσι Αττικής. Η
ενιαία αυτή δημοσίευση, η οποία συνοδεύεται από γενικές παρα-
τηρήσεις του
Χ. Χρυσανθάκη,
υπαγορεύθηκε από την ανάγκη σχη-
ματισμού συνολικής εικόνας για το ζήτημα από τον αναγνώστη,
ώστε να μπορέσει αυτός να σχηματίσει τη δική του άποψη για τον
τρόπο, με τον οποίο η νομολογία του Συμβουλίου Επικρατείας
προσέγγισε το ευαίσθητο αυτό πρόβλημα, υιοθετώντας συγκε-
κριμένη μορφή χωροταξικής - περιβαλλοντικής πολιτικής.
>
Ευθύνη του Δημοσίου από πράξεις οργάνων
της δικαστικής λειτουργίας
Στο τεύχος 5/2014, σελ. 405 δημοσιεύθηκε η απόφαση
ΣτΕ Ολ
1501/2014
με παρατηρήσεις της
Ε. Πρεβεδούρου.
Με την απόφα-
ση κρίθηκε ότι η διάταξη του άρθρου 105 ΕισΝΑΚ δεν αναφέρεται
ευθέως σε ζημιογόνες πράξεις οργάνων της δικαστικής λειτουρ-
γίας, διότι ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση λόγω απλώς
εσφαλμένης ερμηνείας του νόμου ή απλώς εσφαλμένης εκτιμή-
σεως των πραγμάτων από δικαστικό λειτουργό δεν είναι συμβατή
με την φύση του δικαστικού έργου. Ενόψει της φύσης του δικαστι-
κού έργου, μόνον πρόδηλο σφάλμα του δικαστικού λειτουργού
επισύρει ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση. Εφόσον δε το
Σύνταγμα δεν ανέχεται να παραμένουν αναποζημίωτες ζημίες
που κάποιος υφίσταται από ενέργειες οποιουδήποτε κρατικού
οργάνου, μέχρις ότου ο νομοθέτης ρυθμίσει ειδικώς την ευθύνη
του Δημοσίου από πράξεις οργάνων της δικαστικής λειτουργίας,
το άρθρο 105 ΕισΝΑΚ έχει ανάλογη εφαρμογή σε περίπτωση πρό-
κλησης ζημίας από πράξεις των οργάνων αυτών, η οποία μπορεί
να αποδοθεί σε πρόδηλο σφάλμα τους. (αντίθ. μειοψ.)
Ποινική Δικαιοσύνη
>
Επίδοση ως αγνώστου διαμονής
Στο τεύχος 2/2014, σελ. 112, δημοσιεύεται
η
ΑΠ Ολ 2/2014
. Εφόσον με την έφεση του
κατηγορουμένου προβάλλεται ο ισχυρι-
σμός ότι κατά τον κρίσιμο χρόνο της επίδο-
σης της απόφασης ήταν γνωστής διαμονής,
το Εφετείο έχει την υποχρέωση να ερευνή-
σει κατ’ ουσίαν τον εν λόγω ισχυρισμό, αξιολογώντας και συνεκτι-
μώντας όλα τα προσκομιζόμενα στοιχεία από τα οποία προκύπτει
