Επιλογές Δικαστικών Αποφάσεων
24
Αστικό Δίκαιο
Δικαίωμα επιφάνειας
Στα ανταλλάξιμα ακίνητα δεν μπορούν να τύχουν εφαρμογής οι δια-
τάξεις των άρθρων 18-26 του Ν 3986/2011 (δικαίωμα επιφάνειας) με
τις οποίες επιδιώκεται η εξυπηρέτηση αλλλοτρίων σκοπών σε σχέση
με τους επιδιωκόμενους από τη νομοθεσία περί ανταλλαξίμων ακι-
νήτων, η οποία είναι ειδική για τα ακίνητα αυτά. Το δικαίωμα επιφά-
νειας συνιστάται για ορισμένο χρόνο και με την απαγόρευση σύστα-
σης προσωπικών δουλειών επί του κτίσματος του επιφανειούχου,
ώστε η ιδιωτική ακίνητη περιουσία του Δημοσίου να μπορεί να αξιο-
ποιηθεί χωρίς μεταβίβασηκυριότητας.
ΓνωμΝΣΚ197/2013.
Πηγή:
ΕφΑΔ
2/2014, σελ. 129
(παρατ. Γ. Παπαχρήστου)
.
Εκχώρηση ανείσπρακτων
μισθωμάτων στο Δημόσιο
Απορρίπτεται κατ’ ουσίαν η ανακοπή κατά ταμειακών βεβαιώσεων
που εκδόθηκαν μετά από εκχώρηση ανείσπρακτων μισθωμάτων
στο Ελληνικό Δημόσιο. Απορρίφθηκε ως κατ’ουσίαν αβάσιμος ο
ισχυρισμός του ανακόπτοντος να ακυρωθούν οι επίδικες πράξεις
για το λόγο ότι δεν όφειλε στους εκχωρητές εκμισθωτές το ποσό
των εκχωρηθέντων μισθωμάτων.
ΜΠρΑθ 7140/2013.
Πηγή:
ΕφΑΔ
3-4/2014, σελ. 267
(παρατ. Α. Χριστοπούλου)
.
Εμπορικό - Οικονομικό Δίκαιο
Τακτικός έλεγχος ΑΕ
Αίτησηδιενέργειας εκτάκτου ελέγχου της εταιρείας κατ’άρθρο40ΚΝ
2190/1920. Διαχρονικό δίκαιο. Ο αιτών μέτοχος πρέπει να εκπροσω-
πεί το 1/5 του καταβεβλημένου μετοχικού κεφαλαίου όταν ζητεί τον
έλεγχο για μη χρηστή και συνετή διαχείριση της διοίκησης. Αποσβε-
στική προθεσμία. Δεν είναι απαραίτητο ο μέτοχος να μην ήταν μέλος
του ΔΣ, όταν διαπράχθηκαν οι καταγγελόμενες πράξεις. Απορρίπτε-
ται ηαίτηση, γιατί ομέτοχος δεν εξειδικεύει αν τοποσοστό του κεφα-
λαίου που εκπροσωπεί και επικαλείται είναι επί του καταβεβλημένου
εταιρικού κεφαλαίου.
ΜΠρΗρακλ943/2013.
Πηγή:
ΔΕΕ
2/2014, σελ. 141
(σημ. Ε. Περάκης)
.
Διοικητικό Δίκαιο - ΚΕΔΕ
Κοινοποίησηκατασχετηρίουεγγράφου
Σε περίπτωση κατασχέσεως εις χείρας τρίτων απαιτήσεως οφειλέ-
του του Δημοσίου, δεν απαιτείται η κοινοποίηση στον τελευταίο
του κατασχετηρίου εγγράφου (άρθρο 30 ΝΔ 356/1974). Η διάταξη
αυτή είναι ανίσχυρη ως αντικείμενη στην διάταξη του άρθρου 20
παρ. 1 του Συντάγματος, διότι η παράλειψη αυτή έχει ως συνέπεια
ο οφειλέτης να μη λαμβάνει γνώση ή να λαμβάνει καθυστερημένα
γνώση της εις βάρος του επισπευδομένης αναγκαστικής εκτελέσε-
ως, με αποτέλεσμα να μη μπορεί να αμυνθεί αποτελεσματικώς προ
της ολοκληρώσεως της εκτελεστικής διαδικασίας, λαμβάνοντας τα
κατάλληλα μέτρα είτε για την ακύρωση είτε για την αναστολή της
πράξεως εκτελέσεως. Παραπέμπει στην επταμελή.
ΣτΕ 366/2014.
Πηγή:
ΘΠΔΔ
3-4/2014, σελ. 290
(παρατ. Σ. Κυβέλος)
.
Φορολογικό Δίκαιο
Εικονικά τιμολόγια
Όταναποδίδεται σεορισμένοεπιτηδευματίαηπαράβαση της λήψης τι-
μολογίου εικονικού, υπό την έννοια είτε ότι δεν έχει πραγματοποιηθεί η
συναλλαγή στην οποία αυτό αναφέρεται είτε ότι έχει μεν πραγματοποι-
ηθεί η συναλλαγή, όχι όμως, όπως εμφανίζεται, με τον φερόμενοως εκ-
δότη του τιμολογίου, η φορολογική αρχή βαρύνεται, κατ’αρχήν, με την
απόδειξη της εν λόγω εικονικότητας. Εξάλλου, στην τελευταία ως άνω
περίπτωση, αν δηλαδήηαποδιδόμενησε ορισμένο τιμολόγιο εικονικό-
τητασυνίσταταιστοότιέχειμενπραγματοποιηθείησχετικήσυναλλαγή,
όχι όμως με το πρόσωπο που εμφανίζεται ως εκδότης του τιμολογίου,
η εικονικότητα θεωρείται αποδεδειγμένη αν αποδειχθεί ότι το εν λόγω
πρόσωποείναιανύπαρκτοήότιδενέχειδηλώσειέναρξηεπιτηδεύματος
ούτε έχει προβεί σε θεώρησηφορολογικών στοιχείων. Στην περίπτωση
δε αυτή στοιχειοθετείται, κατ’ αρχήν, παράβαση για τον επιτηδευματία
πουαποδέχεταιτέτοιοτιμολόγιο,εκτόςεάνεκείνοςαποδείξειότιείχεκα-
λήπίστηκατάτοχρόνοτηςσυναλλαγής.
ΣτΕ583/2013.
Πηγή:
ΔΕΕ
2/2014, σελ. 190
(σημ. Α. Σταυρόπουλος)
.
Φορολογικές κυρώσεις
Προκειμένου για υποθέσεις των περ. α΄ και β΄ του άρθρου 66 παρ. 4
(ήδη παρ. 32) ΚΦΔ, μετά την έκδοση απόφασης επιβολής επιεικέστε-
ρουπροστίμου, λόγωαιτήματος τουυπόχρεουπροςυπαγωγήτουστο
άρθρο55παρ. 2ΚΦΔ, κωλύεται αυτός ναπροβεί σεπεραιτέρω, μερική
ή συνολική, αμφισβήτηση της επιεικέστερης πράξης στο πλαίσιο συμ-
βιβασμού, εκτός αν η πράξη αυτή εκδόθηκε ή εκδίδεται από 1.8.2013
και εντεύθεν, οπότεδύναται αυτός ναασκήσει αφενόςμενενδικοφανή
προσφυγή, κατά τα άρθρα 70Β του Ν 2238/1994 (ενδεχομένως και 63
ΚΦΔ), χωρίς όμως δυνατότητα αμφισβήτησης του ύψους του επιεικέ-
στερου προστίμου, αφετέρου δε δικαστική προσφυγή κατά της από-
φασης επί της ενδικοφανούςπροσφυγής.
ΓνωμΝΣΚ32/2014Τμ. Β'.
Πηγή:
Επιχείρηση
5/2014, σελ. 460
(σχόλιο Π. Πανταζόπουλος)
.
Ποινικό Δίκαιο
Μη απόδοση ΦΠΑ
Ακυρώνεται το επίδικο κλητήριο θέσπισμα διά του οποίου παραπέμ-
φθηκε ο κατηγορούμενος να δικασθεί για το αδίκημα της μη απόδο-
σης ΦΠΑ. Συγκεκριμένα, δεν περιέχονται επακριβώς τα πραγματικά
περιστατικάταοποίαπληρούντηνυποκειμενικήυπόστασητουεγκλή-
ματος και δη το στοιχείο του σκοπού αποφυγής πληρωμής του ΦΠΑ.
Επιπλέον, δεν εξειδικεύεται η ιδιότηταμε τηνοποίαοκατηγορούμενος
όφειλεναπροβεί στηνανωτέρωαπόδοση.
ΤρΠλημΚω584/2013
.
Πηγή:
ΠοινΔικ
3-4/2014 σελ. 246
(παρατ. Π. Θεοδωρίδης)
.
Η ύλη επελέγη από τα περιοδικά: Δίκαιο Επιχειρήσεων & Εταιριών (
ΔΕΕ
2,
3/2014), Δίκαιο Μέσων Ενημέρωσης και Επικοινωνίας (
ΔiΜΕΕ
1/2014), Επι-
θεώρησηΜεταναστευτικούΔικαίου(
ΕΜΕΔ
3/2013),Επιχείρηση(
Επιχείρηση
5/2014), Εφαρμογές Αστικού Δικαίου (
ΕφΑΔ
2, 3-4/2014), Θεωρία & Πράξη
ΔιοικητικούΔικαίου(
ΘΠΔΔ
3-4/2014),Περιβάλλον&Δίκαιο(
ΠερΔικ
1/2014),
ΠοινικήΔικαιοσύνη(
ΠοινΔικ
3-4/2014),Συνήγορος(
Συνήγορος
102/2014).
