194
Ο ΠΟΙΝΙΚΟΛΟΓΟΣ - 55 ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
τις οποιεσδήποτε κακώσεις, όπως θα ήταν φυσικό αν είχε συρθεί από άλλο
σημείο στον τόπο που κατέληξε. Ακόμη δεν διαπιστώθηκαν ίχνη πάλης όπως
επίσης θα ήταν φυσικό αν το θύμα είχε προβάλει οποιαδήποτε αντίσταση.
Ήταν λοιπόν προφανές ότι η δολοφονία του θύματος είχε διαπραχθεί όχι
στο σημείο που ευρέθη αλλά σε άλλο και είχε μεταφερθεί από δύο άτομα
εξού και δεν είχε οποιαδήποτε τραύματα στις φτέρνες. Εξ άλλου κανένας
μάρτυρας δεν είχε αντιληφθεί, στην περιοχή του εγκλήματος, την παρουσία
του κατηγορουμένου. Επίσης, ο μάγειρας του ξενοδοχείου κατέθεσε ότι σε
χρόνο τελείως διαφορετικό από εκείνον που υποτίθεται ότι ο κατηγορούμε-
νος είχε δράσει, άκουσε γυναικείες κραυγές προερχόμενες από το πλησίον
του ξενοδοχείου αλσύλλιο που ήταν σε διαμετρικά αντίθετη κατεύθυνση
και αρκετά μακρύτερα από το σημείο που είχε βρεθεί το πτώμα, αλλά τότε
δεν είχε αποδώσει ιδιαίτερη σημασία. Άλλοι μάρτυρες εβεβαίωσαν ότι το
θύμα είχε συγκεντρώσει έναν ορισμένο αριθμό κασσετών μαγνητοφώνου
που όμως είχαν εξαφανιστεί από το δωμάτιό της!
Κάποια άλλη μάρτυς που ανήκε στο ίδιο τουριστικό γκρουπ εβεβαίωσε
ότι λίγες ώρες πριν από το έγκλημα το θύμα επιβιβάσθηκε σε ιδιωτικό αυ-
τοκίνητο που επέβαιναν δύο άνδρες με πολύ κοντά μαλλιά -χαρακτηριστικό
την εποχή εκείνη των ανδρών των Μυστικών Υπηρεσιών- και απεχώρησαν
προς άγνωστη κατεύθυνση. Έτσι, παρά την εμμονή του πατέρα του θύματος
ότι αυτή ήταν θύμα μυστικών Υπηρεσιών, λόγω της ιδιότητάς της ως πρά-
κτοροςΜυστικής Βρετανικής Υπηρεσίας και παρά τα κραυγαλέα στοιχεία ότι
ο φερόμενος δράστης αγνοούσε πλήρως πώς έγιναν τα περιστατικά, -όπως
φάνηκε από τα λάθη του κατά την
«αναπαράσταση»
-, το Δικαστήριο έδειχνε,
ευθύς εξ αρχής, απολύτως πεπεισμένο για την ενοχή του κατηγορουμένου
οπόταν τον καταδίκασε σε ισόβια για το φόνο και πολυετή κάθειρξη για τον
αποδεδειγμένα ανύπαρκτο
«βιασμό»
! Άλλο ένα θύμα λοιπόν των ψευδών
«ομολογιών»
του και της αποτυχημένης
«αναπαράστασης»
που σκηνοθέτησαν
οι τότε διωκτικές Αρχές! Το αίτημα για αναψηλάφηση της Δίκης απερρίφθη
με το σκεπτικό ότι όλα τα παραπάνω αθωωτικά στοιχεία δεν ήσαν νέα.
Κάποιοι Δικαστές ευλαβώς κλίνουν το γόνυ προ της
εκθρονισμένης «Βασίλισσας των αποδείξεων»
Σ
ήμερα, ευτυχώς, στο Δικαιϊκό μας σύστημα, μόνη η ομολογία της
ενοχής δεν αρκεί για την καταδίκη αλλά θα πρέπει να διασταυρούται
