32 / 36
4
ΕΙΣΑΓΩΓΗ
μος 2479/1997 «Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, επιτάχυνση των δικών δικονομικές
απλουστεύσεις και άλλες διατάξεις»
20
και ο νόμος 2915/2001 «Επιτάχυνση της τα-
κτικής διαδικασίας ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων και άλλες διατάξεις»
21
. Ο
νόμος 3346/2005 «Επιτάχυνση της διαδικασίας ενώπιον των πολιτικών και ποινι-
κών δικαστηρίων και άλλες διατάξεις»
22
επέφερε μικρής κλίμακας αλλαγές
23
, ενώ
ουσιαστικά ανεφάρμοστη έμεινε η ρύθμιση του άρθρου 1 αυτού, που προέβλεπε
την υποχρέωση προσδιορισμού δικασίμων των αγωγών, αιτήσεων και εφέσεων
που κατατίθενται στα πολιτικά δικαστήρια εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος
που δεν μπορεί να υπερβαίνει τους έξι μήνες για τις ειδικές διαδικασίες και τους
δώδεκα μήνες για την τακτική διαδικασία. Ο νόμος 3994/2011
24
, προκειμένου να
επιτύχει την επιτάχυνση απονομής της δικαιοσύνης, όρισε
25
ότι οι αποφάσεις των
Ειρηνοδικείων εφεξής θα κρίνονται κατ' έφεση από το Μονομελές Πρωτοδικείο,
ενώ καθιέρωσε το πρώτον αρμοδιότητα των Εφετείων με μονομελή σύνθεση
26
, για
τον έλεγχο των αποφάσεων των Μονομελών Πρωτοδικείων της περιφέρειάς τους.
Τέλος ο πρόσφατος νόμος 4055/2012 υπήγαγε τις υποθέσεις διαζυγίου, ακυρώσε-
ως γάμου, σχέσεων γονέων και τέκνων στην αρμοδιότητα των Μονομελών Πρω-
τοδικείων
27
, μετέφερε το σύνολο σχεδόν των υποθέσεων εκουσίας δικαιοδοσίας
στην αρμοδιότητα των Ειρηνοδικείων
28
, με εξαίρεση αυτές που ρητώς αναφέρο-
νται στο άρθρου 740 ΚΠολΔ για τις οποίες εξακολουθεί να είναι αρμόδιο το Μονο-
μελές Πρωτοδικείο, πέραν της δυνατότητας ηλεκτρονικής καταθέσεως δικογρά-
φων, που είχε θεσπισθεί με το νόμο 3994/2011 καθιέρωσε τη δυνατότητα ηλε-
κτρονικής καταθέσεως προτάσεων και σχετικών εγγράφων
29
και προέβλεψε σύ-
20. ΦΕΚ Α΄ 67/6.5.1997, που εισήγαγε στάδιο υποχρεωτικής προσπάθειας εξώδικης επίλυσης
των διαφορών, που υπάγονται στην καθ' ύλη αρμοδιότητα του Πολυμελούς Πρωτοδικείο.
21. ΦΕΚ Α΄ 109/29.5.2001 που κατάργησε τις διατάξεις περί εκδόσεως προδικαστικής αποφά-
σεως, περιόρισε τις αναβολές, προέβλεψε τη διεξαγωγή της συζήτησης και ερήμην των δι-
αδίκων, την παρεμβολή στην αναιρετική διαδικασία συμβουλίου, που μπορεί κατ' αρχήν να
απορρίπτει την αναίρεση αν όλοι οι λόγοι αυτής είναι απαράδεκτοι ή προδήλως αβάσιμοι,
προέβλεψε νέες προθεσμίες κατάθεσης των προτάσεων κ.λπ.
22. ΦΕΚ Α΄ 140/17.6.2005.
23. Π.χ. υποχρέωση ορισμού δικασίμου εντός τριάντα ημερών από τη συμπλήρωση του προβλε-
πόμενου από το άρθρο 1441 παρ. 2 ΑΚ χρόνικού διαστήματος των έξι μηνών για την επανά-
ληψη των δηλώσεων των συζύγων περί συναινετικής λύσεως του γάμου τους.
24. ΦΕΚ Α΄ 165/25.7.2011.
25. Άρθρο 17Α ΚΠολΔ.
26. Άρθρο 18 ΚΠολΔ, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 4 παρ. 2 του Ν 3994/2011.
27. Άρθρο 6 Ν 4055/2012.
28. Άρθρο 17 Ν 4055/2012.
29. Άρθρο 8 του Ν 4055/2012 υπό την προϋπόθεση εκδόσεως σχετικού προεδρικού διατάγμα-
τος, που θα εκδοθεί με πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων
Δικαιωμάτων. Ήδη εκδόθηκε το ΠΔ 150/2013 «Ηλεκτρονική κατάθεση προτάσεων και σχετι-
κών εγγράφων στα πολιτικά Δικαστήρια».