Η ΑΞΙΩΣΗ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΟΥ ΠΛΟΥΤΙΣΜΟΥ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΑΓΓΛΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

15 / 38

ņ ŁōňŸőņ Ł¨ňʼnŁňŎŊŎŃņŒŎœ ŏŊŎœŒňőŋŎœ őŒŎ ńŊŊņŌňʼnŎ ʼnŁň őŒŎ ŁŃŃŊňʼnŎ ¨ňʼnŁňŎ
34
ůŦٗūŸ ŧŞŦ ŮůŦŭ ŤťŦŧŚŭ ŞŪŜŢŭ —Ţ ůŦŭ ū›ūŜŢŭ ŞŰůś śůŞũ ŮŰũšŢšŢ—ŚũŤ». Ŏ
ňūŰŮůŦũŦřũŢŦūŭ ʼnŹšŦŧŞŭ ŮŰŲũř ŮŰũšŚŢŦ ůŤũ condictio —Ţ ůū jus nature,
ůū bonum et aequum, ůū jus gentium, ŦšŦŞŜůŢŬŞ —Ţ ůū šŦřŮŤ—ū ŬŤůŷ
ůūŰ ŐŴ—ŞŜūŰ ũū—ŦŧūŸ Pomponius161: «Iure naturae aequum est neminem
cum alterius detrimento et iniuria Àeri locupletiorem» («ŢŜũŞŦ űŰŮŦŧř
ŞšŦŧŞŦūŨŷŠŤůū ŠŦŞ ŧř›ūŦū ›ŬŷŮŴ›ū ũŞ ŚŲŢŦ řšŦŧŞ ›ŨūŰůŜŮŢŦ —Ţ šŞ›ř-
ũŤ ŧř›ūŦūŰ řŨŨūŰ»)162. Œū Ŵŭ řũŴ ŠũŴ—Ŧŧŷ ŢŧűŬřţŢŦ ůū ›ŬŷşŨŤ—Ş ›ūŰ
ŞũůŦ—ŢůŴ›ŜţūŰũ ŧŞŦ ůŞ ŮŸŠŲŬūũŞ ũū—Ŧŧř ŮŰŮůś—ŞůŞ: ůŤ šŦŞ—ŷŬűŴŮŤ ůŴũ
ŞŬŲŹũ Ţũŷŭ šŦŧŞŜūŰ ŞšŦŧŞŦūŨŷŠŤůūŰ ›ŨūŰůŦٗūŸ —Ţ ůŬŷ›ū ›ūŰ ũŞ ŢŜũŞŦ
—Ţũ ŢŰŧŬŦũśŭ, ŞŨŨř ŷŲŦ ۛŢŬşūŨŦŧř ŢŰŬŸŭ. ŎŦ ŧŨŞŮŦŧūŜ ŐŴ—ŞŜūŦ ũū—ŦŧūŜ
›ŬūŮŚűŢŰŠŞũ ŨŦŠŷůŢŬū ŮŢ ŠŢũŦŧŚŭ ũū—ŦŧŚŭ ŧŞůŞŮŧŢŰŚŭ ŧŞŦ ›ŢŬŦŮŮŷůŢŬū
ŮůŤũ ›ŬŞŧůŦŧś —ŢŨŚůŤ ŧřťŢ ŮŰŠŧŢŧŬŦ—ŚũŤŭ ›ŢŬŜ›ůŴŮŤŭ. ń›ŚŧůŢŦũŞũ, —Ţ
ůūũ ůŬŷ›ū ŞŰůŷũ, ůŤũ condictio ŮŢ ŚũŞũ ŞŰŪŞũŷ—Ţũū ŞŬŦť—ŷ ŢŰŧŬŦũŹŭ
›ŬūŮšŦūŬŦٗŚũŴũ ŧŞůŞŮůřŮŢŴũ, ůŴũ ū›ūŜŴũ ůū ŧūŦũŷ ŮůūŦŲŢŜū šŢũ śůŞũ
ůū ŠŢŠūũŷŭ ŷůŦ «ū ŢũřŠŴũ ŢŜŲŢ —ŦŞ ŢŦšŦŧś şřŮŤ ŠŦŞ ŞŪŜŴŮŤ, ŞŨŨř ŷůŦ ū
ŢũŞŠŷ—Ţũūŭ šŢũ ŢŜŲŢ Ţ›ŞŬŧŢŜŭ şřŮŢŦŭ ŠŦŞ šŦŞůśŬŤŮŤ»163. ŁŪŜţŢŦ ũŞ ŮŤ—ŢŦ-
ŴťŢŜ ŷůŦ, ›ŞŬ’ ŷŨū ›ūŰ Ť ŧŨŞŮŮŦŧś condictio ŲŬŤŮŦ—ū›ūŦŢŜůū ŮŢ ›ūŨŨūŸŭ
šŦŞűūŬŢůŦŧūŸŭ ůū—ŢŜŭ, ›ŞŬŚ—ŢũŢ —ŦŞ —ūũŞšŦŧś ŞŠŴŠś ŮŢ —ŦŞ ŮŰŠŧŢũůŬŴ-
ůŦŧś ũū—Ŧŧś ŧŞůŞŮŧŢŰś164.
2. Ł›ŷ ůŤũ ›ūŬŢŜŞ ůŤŭ ŢŪŚŨŦŪŤŭ ůŴũ šŸū ŮŰŮůŤ—řůŴũ šŦŞ›ŦŮůŹũŢůŞŦ ŷůŦ
ůū ţŤůūŸ—Ţũū ŠŦŞ ůū ŞŠŠŨŦŧŷ šŜŧŞŦū, śůŞũ ŮŲŢšŷũ ůū ŞũůŜťŢůū Ş›ŷ ŞŰůŷ
ůūŰ ŢŨŨŤũŦŧūŸ šŦŧŞŜūŰ. Œū ŞŠŠŨŦŧŷ šŜŧŞŦū šŢũ ޛŦţŤůūŸŮŢ ůŤ šŦŢŰŧŬŜũŦŮŤ
ůŴũ ۛŞŬŲūŰŮŹũ ŞŬŲŹũ, ŞŨŨř ůŤũ Ş›řũůŤŮŤ Ůůū ŢŬŹůŤ—Ş Ţřũ ŧř›ūŦŢŭ
ŞŬŲŚŭ —›ūŬūŸũ ũŞ Ş›ū—ūũŴťūŸũ Ş›ŷ ŚũŞ ůŢŬřŮůŦū ›Ũśťūŭ ۛūťŚŮŢŴũ.
ņ šŰŮŧūŨŜŞ ůŤŭ Ş›ū—ŷũŴŮŤŭ ŞŰůśŭ ŢũůřŮŮŢůŞŦ Ůůū ›ŨŞŜŮŦū ůŤŭ ŚŨŨŢŦųŤŭ
ůŞŪŦũŷ—ŤŮŤŭ ůūŰ ŞŠŠŨŦŧūŸ šŦŧŞŜūŰ, ŷ›Ŵŭ ޛŦŮŤ—řũťŤŧŢ ŢŦŮŞŠŴŠŦŧř. ŕŞ-
ŬŞŧůŤŬŦŮůŦŧŚŭ ůŤŭ Ŵŭ řũŴ Şũř›ůŰŪŤŭ ůūŰ ŞŠŠŨŦŧūŸ šŦŧŞŜūŰ ŢŜũŞŦ ūŦ ŢŪśŭ
šŦŞůۛŹŮŢŦŭ: «Œū šŜŧŞŦū ůŤŭ Ş›ūŧŞůřŮůŞŮŤŭ šŢũ ŢŜũŞŦ ŚũŞ ŚŬŠū ůŚŲũŤŭ:
ŧřůŦ ŠŦŞ ũŞ ůū ŧūŦůř ŧŞũŢŜŭ ŧŞŦ ũŞ ůū ťŞŰ—řţŢŦ. ńŜũŞŦ ŚũŞ ŮŹ—Ş šŦŧŞŜūŰ
›ūŰ ›ŬŚ›ŢŦ ũŞ ŨŢŦůūŰŬŠŢŜ Ůůūũ ›ŬŞŠ—ŞůŦŧŷ ŧŷٗū. ņ ŧū—ųŷůŤůŞ ŧŞŦ Ť
ŨŢŦůūŰŬŠŦŧŷůŤůŞ šŢũ ŮۗşŞšŜţūŰũ ›řũůūůŢ»165. őŰũŞűŚŭ —Ţ ŞŰůś ůŤũ ›Ŭū-
161. Digest 50,17,206, şŨ. ŧŞŦ D. Ibbetson, Unjust Enrichment in English Law ŮŢ: E.
Schrage (ed), Unjust Enrichment and the Law of Contract, 2001, Kluwer Law
International Netherlands), 33, 35.
162. K. Zweigert - H. Kötz, An Introduction to Comparative Law, T. Weir trans., Oxford
University Press 3rd ed. 1998, 539.
163. E. Rabel, Grundzuge des romischen Privatrechts (1955), 119 ŮŢ: K. Zweigert - H.
Kotz, 539.
164. R. Zimmermann, The Law of Obligations (1990), 838.
165. G. Virgo, The Principles of the Law of Restitution, 1999, viii.