35 / 42
[1] ΑΓΩΓΕΣ ΕΚΠΛΗΡΩΣΗΣ ΠΑΡΟΧΗΣ
108
ΧΡ. ΚΑΤΣΟΓΙΑΝΝΟΥ
iii.
αίτημα να καταδικασθούν οι εναγόμενοι να καταβάλουν την παροχή έκαστος εις
ολόκληρον
565
.
Για το ορισμένο της αγωγής, με την οποία ζητείται η επιδίκαση χρηματικής ικανοποι-
ήσεως λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστησαν περισσότεροι ενάγοντες από την κοι-
νή αδικοπρακτική συμπεριφορά περισσοτέρων, αρκεί, λόγω της εις ολόκληρον ευ-
θύνης των τελευταίων, η αναφορά ενός και μόνον ποσού (του αιτούμενου ποσού
συλλήβδην), το οποίο, καθένας μεν από αυτούς έχει υποχρέωση να το καταβάλει
ολόκληρο, οι δε ενάγοντες δανειστές έχουν δικαίωμα να το απαιτήσουν μόνο μια
φορά
566
.
5. Άμυνα εναγομένου
Ο εναγόμενος ή οι εναγόμενοι μπορούν να προβάλουν:
i.
Την
ακυρότητα
της σύμβασης με βάση την οποία δημιουργήθηκε παθητική εις
ολόκληρον ενοχή
567
ii.
Σ
υνδρομή γεγονότος που ενεργεί αντικειμενικά, απόσβεση της ενοχής
(βλ. ανω-
τέρω πλαγιάρ. 323 επ.),
iii. Ένσταση καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος
(ΑΚ 281). Ο εναγόμενος οφειλέ-
της μπορεί να προβάλει κατά του δανειστή την ένσταση περί καταχρηστικής άσκησης
του δικαιώματος προτίμησης (ΑΚ 281) (βλ. και ανωτέρω πλαγιάρ. 320), εφόσον
συντρέχουν εξαιρετικοί λόγοι και περιστάσεις που επιβάλλουν διαφορετική επιλο-
γή
568
, το βάρος επίκλησης και απόδειξης των οποίων φέρει ο ενιστάμενος. Δεν συνι-
στά κατάχρηση δικαιώματος: η μη συνέχιση της εκτέλεσης από τον δανειστή
569
, το
ότι ο δανειστής προβαίνει διαδοχικώς σε αναγκαστική κατάσχεση και επισπεύδει
πλειστηριασμό διαφορετικών ακινήτων των συνοφειλετών, έστω και αν έχει ορισθεί
η ίδια ημέρα πλειστηριασμού των ακινήτων αυτών
570
. Η άσκηση, εκ μέρους του
υποστάντος τη βλάβη, αγωγής περί απαγγελίας προσωπικής κράτησης κατά εκείνου
που έχει καταδικαστεί να του καταβάλει χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλά-
βης από αδικοπραξία, δεν είναι καταχρηστική, από μόνο το γεγονός ότι ο ενάγων
565. Ως προς το αίτημα και τις δυνατότητες του ενάγοντος δανειστή βλ. και ανωτέρω πλαγιάρ. 321.
566. Βλ.
ΑΠ 1220/2010
ΝοΒ 2011,60, 378.
567. Βλ.
Κατρά
, σελ. 490.
568. Βλ. ενδεικτ.
ΕφΙωανν 156/2006
Αρμ 2007,407 με σχόλιο
Χατζημιχαήλ
. Πρβλ. επίσης
ΑΠ 871/2010
ΝοΒ 2010,2484: Το δικαίωμα προτίμησης δεν μπορεί να αποκρουσθεί με την ένσταση της κατα-
χρηστικής ασκήσεως του δικαιώματος
λόγω διαφοροποιήσεων στην περιουσιακή κατάσταση των
συνοφειλετών ή διαφορετικού βαθμού ευθύνης τούτων ως προς την άσκηση του δικαιώματος
αναγωγής,
αφού ο νόμος απέβλεψε στην ταχεία ικανοποίηση της απαίτησης του δανειστή, εκτός αν
συντρέχουν εντελώς εξαιρετικές περιπτώσεις υπέρβασης των ορίων της καλής πίστης ή των χρη-
στών ηθών ή του κοινωνικού ή οικονομικού σκοπού του δικαιώματος του δανειστή.
569.
ΑΠ 538/1996
ΝοΒ 1967,437.
570.
ΑΠ 1588/1997
ΕΕΝ 1999,363.
342
343
344