ΑΓΩΓΕΣ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΝΟΧΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

32 / 42

ΑΓΩΓΕΣ ΕΠΙ ΠΟΛΥΠΡΟΣΩΠΩΝ ΕΝΟΧΩΝ [1.11]
ΧΡ. ΚΑΤΣΟΓΙΑΝΝΟΥ 105
κύπτει κάτι άλλο από τη σχέση», σε συνδυασμό με τις ΑΚ 173 και 200538) και αυτό
συμβαίνει ιδίως όταν η σχέση μεταξύ των συνοφειλετών είναι τόσο στενή, ώστε να
μπορεί να θεωρηθεί ότι έκαστος ενεργεί ως εκπρόσωπος των λοιπών539. Ο επικαλού-
μενος αντικειμενική ενέργεια φέρει το βάρος αποδείξεώς της540.
Η υποκειμενική ενέργεια ισχύει ιδίως (ενδεικτική απαρίθμηση) για την όχλη-
ση541, την καταγγελία542, την υπερημερία συνοφειλέτη543, το πταίσμα συνοφειλέ-
τη544, την αδυναμία παροχής στο πρόσωπο ενός συνοφειλέτη545, την παραγρα-
538. Η αντικειμενική ενέργεια πρέπει να προκύπτει, σύμφωνα και με τους ερμηνευτικούς κανόνες
των άρθρων 173 και 200 ΑΚ, κατά τρόπο σαφή και αναμφίβολο· βλ. ενδεικτ. ΠΠρΑθ 8097/2005
ΕλλΔνη 2007,916.
539. Βλ. Σπυριδάκη, 280.1. υποσ. 2· Μπαλή, § 180· Π. Βάλληνδα, άρθρο 486 αρ. 3· Απ. Γεωργιάδη, §
39 αρ. 23· Αστ. Γεωργιάδη, § 13 αρ. 33· Γιαννόπουλο, άρθρο 486 αρ. 1.
540. Βλ. Π. Βάλληνδα, άρθρο 486 αρ. 8· Απ. Γεωργιάδη, § 39 αρ. 25· περαιτέρω Τσολακίδη, [48] αρ. 14.
541. Η όχληση προς ένα συνοφειλέτη από τον δανειστή ενεργεί υποκειμενικά και έχει, εφόσον το χρέ-
ος είναι ληξιπρόθεσμο, ως συνέπεια την υπερημερία μόνον αυτού. Για να καταστούν υπερήμεροι
όλοι οι συνοφειλέτες πρέπει ο δανειστής να απευθύνει την όχληση προς ένα έκαστο αυτών. Ωστό-
σο, έχει αντικειμενική ενέργεια, αν ο συνοφειλέτης αυτός έχει την ιδιότητα του πληρεξουσίου των
λοιπών. Βλ. σχετ. Π. Βάλληνδα, άρθρο 486 αρ. 9· Καράση, άρθρο 486 αρ. 3· Απ. Γεωργιάδη, § 39
αρ. 26.
542. Κατά την κρατούσα γνώμη ως καταγγελία νοείται εν προκειμένω η δήλωση που καθιστά το χρέος
ληξιπρόθεσμο (πρβλ. ΑΚ 341 § 2) ή έχει την έννοια της όχλησης ή της απλής ειδοποίησης, και όχι
του διαπλαστικού δικαιώματος της μονομερούς δήλωσης με την οποία επιδιώκεται η λύση υφι-
στάμενης διαρκούς σύμβασης· βλ. σχετ. Καράση, άρθρο 486 αρ. 3· Αστ. Γεωργιάδη, § 13 αρ. 34·
Απ. Γεωργιάδη, § 39 αρ. 26· Γιαννόπουλο, άρθρο 486 αρ. 4· πρβλ. όμως Π. Βάλληνδα, άρθρο 486
αρ. 17.
543. Εάν συνοφειλέτης περιέλθει σε υπερημερία, οι συνέπειές της αφορούν μόνον στον ίδιον. Ο δανει-
στής έχει μόνον κατ’ αυτού του οφειλέτη τα δικαιώματα της ΑΚ 383, αλλά για το δικαίωμα υπανα-
χώρησης βλ. ΑΚ 396 (ανωτέρω πλαγιάρ. 305 υπό ii)· βλ. σχετ. Καράση, άρθρο 486 αρ. 4 και 5· Απ.
Γεωργιάδη, § 39 αρ. 27. Εάν όλοι ή οι κάποιοι συνοφειλέτες περιήλθαν σε υπερημερία ενέχονται
για τις συνέπειές της εις ολόκληρον (βλ. Μπαλή , § 180.3· Σπυριδάκη, 280.4). Κατ’ άλλη γνώμη (Π.
Βάλληνδας, άρθρο 486 αρ. 16· Καράσης, άρθρο 486 αρ. 4), πρέπει να γίνει η εξής διάκριση: εάν οι
προϋποθέσεις της υπερημερίας ήταν οι ίδιες για όλους τους υπερήμερους συνοφειλέτες, τότε πρέ-
πει για τις συνέπειες της υπερημερίας να ευθύνονται εις ολόκληρον· εάν όμως οι προϋποθέσεις της
υπερημερίας δεν συμπίπτουν για τους συνοφειλέτες (λ.χ. διαφορετικός χρόνος ληξιπρόθεσμου,
χρονική διαφορά όχλησης), θα ευθύνονται εις ολόκληρον για τις συνέπειες της υπερημερίας μόνον
εφόσον και καθ’ όσον οι συνέπειές της συμπίπτουν στο πρόσωπο ενός εκάστου αυτών.
Η υπερημερία δανειστή ενεργεί αντικειμενικά (βλ. ΑΚ 485 και ανωτέρω πλαγιάρ. 335).
544. Εάν το πταίσμα είναι όλων ή κάποιων εκ των συνοφειλετών, αυτοί ευθύνονται εις ολόκληρον για
τις συνέπειές του (βλ. Μπαλή, § 180.4). Εάν ο συνοφειλέτης ενήργησε όχι μόνον για τον εαυτό του,
αλλά και ως βοηθός εκπλήρωσης των υπόλοιπων συνοφειλετών, το πταίσμα βαρύνει και τους λοι-
πούς (ΑΚ 334)· βλ. σχετ. Απ. Γεωργιάδη, § 39 αρ. 27. Το πταίσμα του δανειστή ενεργεί αντικειμενι-
κά (και ανωτέρω πλαγιάρ. 336).
545. Για την αδυναμία παροχής εν προκειμένω βλ. αναλυτ. Μπαλή, § 180.5· Π. Βάλληνδα, άρθρα 486
αρ. 20 επ.· Καράση, άρθρο 486 αρ. 5· Απ. Γεωργιάδη, § 39 αρ. 28· Αστ. Γεωργιάδη, § 13 αρ. 36-38·
Σπυριδάκη/Περάκη , άρθρο 486 αρ. 8.
338