ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΤΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΘΕΩΡΙΩΝ ΚΑΤΑ ΤΟΝ 19Ο ΑΙΩΝΑ

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ

4. Η καθιέρωση της ευγονικής προσέγγισης από τον Galton

. . . . . . . . . 119

5. Η προσέγγιση της ευγονικής υπό το πρίσμα του εκφυλισμού

. . . . . 123

6. Συμπεράσματα

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

ΚΕΦΑΛΑΙΟ VΙ

Οι εγκληματολογικές στατιστικές

Εισαγωγή

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

1. Η συμβολή των στατιστικών υπό το πρίσμα διαφορετικών

προσεγγίσεων

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

2. Γεωγραφική χαρτογράφηση και εγκληματικότητα: η συμβολή

του Guerry

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

3. Η προσέγγιση του Quételet για τις εγκληματολογικές

στατιστικές

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

4. Τα δεδομένα των εγκληματολογικών στατιστικών: η συμβολή

του Enrico Ferri

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

ΚΕΦΑΛΑΙΟ VΙΙ

Η θετικιστική προσέγγιση - Η ιταλική θετική σχολή

και η γένεση της Εγκληματολογίας

Εισαγωγή

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

1. O Cesare Lombroso

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152

1.1. Ο εκ γενετής εγκληματίας

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154

1.2. Η ταξινόμηση των εγκληματιών

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

1.3. Ο ρόλος των κοινωνικών παραγόντων

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

1.4. Η μεταχείριση των εγκληματιών

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162

1.5. Οι αντιδράσεις και οι επιρροές

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165

2. Ο Enrico Ferri

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

2.1. Η ανυπαρξία ελευθερίας της βουλήσεως

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

2.2. Η πολυπαραγοντική προσέγγιση του εγκλήματος

. . . . . . . . . . . . . . . . 171

2.3. Η κατηγοριοποίηση των εγκληματιών και των εγκλημάτων

. . . . . . . 173

2.4. Η αντεγκληματική πολιτική

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174

2.5. Η συμβολή της σκέψης του

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

3. Ο Raffaele Garofalo

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

3.1. H έννοια του πραγματικού ή φυσικού εγκλήματος

. . . . . . . . . . . . . . . 177