15
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
ΚΕΦΑΛΑΙΟ X
Ο εγκληματίας και το έγκλημα υπό το πρίσμα του ποινικού δικαίου
και των σωφρονιστικών μεταρρυθμίσεων
Εισαγωγή
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
1. Η αναμόρφωση του ποινικού συστήματος και η βελτίωση
του εγκληματία υπό τον Maconochie
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
2. Η μεταχείριση και η βελτίωση του εγκληματία υπό το πρίσμα
των αρχιτεκτονικών σωφρονιστικών μεταρρυθμίσεων
του Haviland
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
3. Το πλαίσιο διαμόρφωσης της Μέσης Σχολής του Ποινικού
Δικαίου και η συμβολή του v. Liszt
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
4. H πρωτοποριακή προσέγγιση του Doe για την ποινική ευθύνη
. . . 236
5. Το έργο και οι θεωρίες του Pedro Dorado Montero
. . . . . . . . . . . . . . . 239
ΕΠΙΛΟΓΟΣ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
ΞΕΝΗ
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257