51 / 64
278
[72] ΕΙΔΙΚΟ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ
Άρθρο 142 Ν 4194/2013
Σχετική νομολογία
Συμβουλίου της Επικρατείας
ΣτΕ 1912/2016 Αναξιοπρεπής συμπεριφορά - Οριστική παύση και αρχή non bis in idem
«5…με την απόφαση αυτή, αφού έγιναν δεκτά τα πραγματικά περιστατικά, όπως κατεγράφοντο στο
κατηγορητήριο και στις αποφάσεις των ποινικών δικαστηρίων, και ελήφθη υπόψη η ιδιαίτερη απα-
ξία και ο ποινικός, και δη κακουργηματικός, χαρακτήρας των αδικημάτων στα οποία είχε υποπέσει
ο αιτών, κρίθηκε ότι, παρά τον πρότερο έντιμο βίο και τη μεταγενέστερη ειλικρινή μεταμέλειά του,
αυτός είχε υποπέσει στο αποδοθέν σε αυτόν πειθαρχικό παράπτωμα της αναξιοπρεπούς συμπερι-
φοράς … 10…. Συνεπώς, εφόσον η κύρωση της οριστικής παύσης δεν έχει ποινικό χαρακτήρα, δεν
ανακύπτει ζήτημα εφαρμογής της αρχής non bis in idem που διαλαμβάνεται στο άρθρο 4 παρ. 1
του 7ου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ. Κατ’ ακολουθίαν τούτου, ούτε η έναρξη ούτε η εξέλι-
ξη της διαδικασίας επιβολής της πειθαρχικής ποινής της οριστικής παύσης κωλύεται σε περίπτωση
που για την ίδια παράβαση έχει ολοκληρωθεί η ενώπιον των ποινικών δικαστηρίων διαδικασία με
απόφαση που έχει καταστεί απρόσβλητη..».
ΣτΕ 486/2016 Πειθαρχική ποινή προσωρινής παύση έξι (6) μηνών για παράβαση υπο-
χρεώσεων και καθηκόντων και κατ’ επανάληψη επίδειξη συμπεριφοράς απάδουσας
στο δικηγορικό λειτούργημα - Μη κλονισμός αιτιολογίας ΑΠΣΔ από απόφαση ποινι-
κού δικαστηρίου
«9. Επειδή, ..από το προπαρατεθέν περιεχόμενό της… εκτίθενται, προσδιοριζόμενα κατά τόπο και
χρόνο, τα πραγματικά περιστατικά που συνιστούν την αντικειμενική υπόσταση του αποδιδομένου
… πειθαρχικού αδικήματος ...Ειδικότερα,… η… απόφαση του Τριμελούς Εφετείου …ουδόλως κλο-
νίζει την αιτιολογία της προσβαλλομένης αποφάσεως του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου Δι-
κηγόρων, και τούτο για δύο λόγους. Πρώτον, διότι η απαλλαγή του αιτούντος εχώρησε λόγω μη
αποδείξεως δόλου, και όχι λόγω μη αποδείξεως των πραγματικών περιστατικών που συνιστούσαν
την πραγματική βάση του ποινικού αδικήματος της απιστίας δικηγόρου. Δεύτερον, διότι, … αντικεί-
μενο της ποινικής δίκης δεν αποτέλεσε η ολιγωρία του αιτούντος να μεριμνήσει, σε εκτέλεση της δο-
θείσης προς αυτόν εντολής, για τη διενέργεια πλειστηριασμού κατά οφειλέτη του εντολέα του…, ερ-
γασία για την οποία ο αιτών είχε λάβει προκαταβολικώς από τον εντολέα του το ποσό …Επίσης δεν
αποτέλεσε αντικείμενο της εν λόγω ποινικής δίκης ούτε η παράλειψη του αιτούντος να κρατεί ενήμε-
ρο τον εντολέα του συναφώς προς την εκτέλεση της ως άνω εντολής, ούτε, τέλος, η άρνησή του να
επιστρέψει στον εντολέα τα σχετικά με την εντολή αυτή έγγραφα….».
ΣτΕ 664/2015 Πειθαρχική ποινή της προσωρινής παύσης από την άσκηση του δικηγο-
ρικού λειτουργήματος διαρκείας δεκαπέντε (15) ημερών για συμπεριφορά που θίγει
την δικηγορική ιδιότητα και αξιοπρέπεια
«4.. α) Στην Αθήνα …και σε χρόνο που ήταν ήδη δικηγόρος της… και των μελών της οικογενείας
της, ανέλαβε τη νομική υπεράσπιση και της εχούσης αντίθετα συμφέροντα…, χρηματοδοτησάσης,
με το ποσό των … ευρώ, επιχείρηση συμφερόντων της εγκαλούσας.. και της θυγατρός της…, β)
στην Αθήνα… ανέλαβε την εκπροσώπηση της εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία..,
αποδεχθείσα σχετική συμβολαιογραφική πληρεξουσιότητα από την καταστατικώς διορισμένη δια-
χειρίστρια.., δυνάμει της οποίας της ανατέθηκε, όχι μόνο η δικαστική και η επί νομικών ζητημάτων
εξώδικος εκπροσώπηση της εν λόγω ΕΠΕ αλλά και η πλήρης απεριόριστη και κατά την κρίση της
άσκηση όλων των εξουσιών και αρμοδιοτήτων που κατά το καταστατικό της ανωτέρω ΕΠΕ ανήκουν
στην εν λόγω καταστατικώς διορισμένη διαχειρίστρια και αφορούν τη διοίκηση και την εκπροσώ-
πηση της εταιρείας αυτής. ΔιΆ των ενεργειών της αυτών και εκ της όλης πολυπράγμωνος αναμείξε-
ώς της στις υποθέσεις της εγκαλούσης, …αλλά εκ της ασυναρτησίας και ελλείψεως σοβαρότητος, με
την οποία ενήργησε στις μετά της εγκαλούσης σχέσεις της, έδωσε λαβή στην εγκαλούσα και τρίτους
να την αιτιώνται για δόλιες και βλαπτικές των συμφερόντων της (εγκαλούσας) ενέργειες. Η συμπε-
ριφορά αυτή της αιτούσας κρίθηκε ότι αντίκειται στη δικηγορική αξιοπρέπεια …Κατόπιν τούτων…