41 / 62
Γ. ΠΑΝΙΤΣΑΣ
111
Αίτηση κήρυξης ακυρότητας της εταιρίας
Άρθρο 53
Ν 4072
που έχει συσταθεί και έχει αποκτήσει νομική προσωπικότητα
4
. Πριν την καταχώριση της
ΙΚΕ στο ΓΕΜΗ θα τυγχάνουν εφαρμογής οι γενικές διατάξεις του ΑΚ, ενώ σε περίπτωση
όπου η εταιρία έχει λειτουργήσει θα θεωρείται αστική εταιρία ή αδημοσίευτη ομόρρυθ-
μη εταιρία (άρθρο 251 παρ. 3)
5
.
Μετά την καταχώριση της εταιρίας στο ΓΕΜΗ περιορίζονται οι λόγοι που μπορούν να
οδηγήσουν στην κήρυξη της ακυρότητας της εταιρίας
6
. Ειδικότερα στο άρθρο 53 παρ.
1, αναφέρονται 4 περιπτώσεις που μπορούν να οδηγήσουν την εταιρία σε ακυρότητα
με δικαστική απόφαση μετά από αίτηση όποιου έχει έννομο συμφέρον. Οι λόγοι αυτοί
είναι: α) σύσταση χωρίς έγγραφο, β) μη αναφορά στο καταστατικό της επωνυμίας, του
σκοπού ή του ύψους του εταιρικού κεφαλαίου, γ) ο σκοπός της εταιρίας να είναι παρά-
νομος ή να αντίκειται στη δημόσια τάξη και δ) ανικανότητα για δικαιοπραξία κατά τον
χρόνο υπογραφής της πράξης σύστασης όλων των ιδρυτών ή του μοναδικού ιδρυτή.
Οποιοδήποτε άλλο ελάττωμα δεν θίγει το κύρος της εταιρίας
7
. Τυχόν διατάξεις του κατα-
στατικού που έρχονται σε αντίθεση με το Ν 4072/2012 ή με οποιονδήποτε άλλο νόμο θα
είναι άκυρες κατά τα άρθρα 174 και 180 ΑΚ, χωρίς να δημιουργείται λόγος ακυρότητας
της εταιρίας
8
.
ΙΙ. Λόγοι ακυρότητας της εταιρίας
Ο πρώτος λόγος ακυρότητα που αναφέρεται στην παρ. 1 άρθρο 53 είναι τυχόν σύσταση
της εταιρίας χωρίς έγγραφο (ιδιωτικό ή συμβολαιογραφικό) βάσει του άρθρου 49 παρ.
2. Όπως επισημαίνεται ο σχετικός λόγος ακυρότητας είναι μάλλον θεωρητικός
9
, καθώς
θα πρόκειται για μία ιδιαιτέρως ακραία περίπτωση να έλαβε χώρα καταχώριση της εται-
ρίας στο ΓΕΜΗ χωρίς να προσκομιστεί η έγγραφη πράξη σύστασης της εταιρίας
10
.
Ο δεύτερος λόγος ακυρότητας συνίσταται σε περίπτωση παράλειψης αναγραφής στο
καταστατικό της εταιρικής επωνυμίας, του εταιρικού σκοπού ή του ύψους του εταιρι-
κού κεφαλαίου. Η αναγραφή της επωνυμίας της ΙΚΕ είναι απαραίτητη για την εξατομί-
4.
Β. Αντωνόπουλος,
Ιδιωτική Κεφαλαιουχική Εταιρία - Κατ’ άρθρο ερμηνεία του Ν 4072/2012 Γ’
Έκδοση, 2014, σελ. 42-43,
Ε. Περάκης
ό.π., σελ. 34. Βλ. σχετικά και
Α. Σπυρίδωνος,
Το νέο δίκαιο
ΙΚΕ & ΕΠΕ 2η Έκδοση, 2015, σελ. 1200.
5.
Ε. Αλεξανδρίδου,
Δίκαιο Εμπορικών Εταιριών, 2012, σελ. 668,
Ε. Περάκης
ό.π., σελ. 34. Επίσης
πρβλ. και
Μ. Βαρελά
σε Περάκη ΔικΑΕ Ι, 2010, άρθρο 4α., αρ. 1,
Δ.Π. Τζάκα,
Αγωγή ακυρότητας
της ΑΕ κατ’ άρθρο 4α Ν 2190/1920, σε Αγωγές και Αιτήσεις ΑΕ (επιμ.:
Π. Μασούρος
), 2016, σελ. 29.
6.
Β. Αντωνόπουλος
ό.π., σελ. 43. Ως προς το κατά πόσον είναι δυνατή η ακύρωση της εταιρίας κατά
τις γενικές διατάξεις, ιδίως το άρθρο 281 ΑΚ, βλ. σχετικά
Α. Σπυρίδωνος
ό.π., σελ. 1199-1200 με πε-
ραιτέρω αναφορές.
7.
Β. Αντωνόπουλος
ό.π., σελ. 44,
Α. Σπυρίδωνος
ό.π., σελ. 1200. Πρβλ. σχετικά και
ΑΠ 1285/1998
ΕΕμπΔ 1999, 75.
8.
Α. Σπυρίδωνος
ό.π., σελ. 1200.
9.
Ε. Περάκης
ό.π., σελ. 34.
10. Βλ. σχετικά και
Β. Αντωνόπουλο
ό.π., σελ. 45.
2
3
4