44 / 62
114
Γ. ΠΑΝΙΤΣΑΣ
Άρθρο 53
Ν 4072
Αγωγές & Αιτήσεις Δικαίου ΙΚΕ, ΕΠΕ, Προσωπικών Εταιριών
είναι η κήρυξη της ακυρότητας της εταιρίας από το δικαστήριο και ο διορισμός εκκαθα-
ριστή
30
. Όπως αναφέρεται
31
θα είναι δυνατό να ζητηθεί και ο διορισμός ειδικού εκπρο-
σώπου εάν η εταιρία επιθυμεί να ασκήσει παρέμβαση, κατ’ αναλογική εφαρμογή του
άρθρου 74 παρ. 1 εδ. γ’.
Εφόσον η αίτηση γίνει δεκτή το δικαστήριο εκδίδει διαπλαστική απόφαση που κηρύσ-
σει την ακυρότητα, η οποία επιφέρει αποτελέσματα για το μέλλον και η εταιρία εισέρχε-
ται στο στάδιο της εκκαθάρισης
32
. Σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 3, με την σχετική από-
φαση το δικαστήριο θέτει την εταιρία υπό εκκαθάριση και διορίζει τον εκκαθαριστή
33
.
Όπως τονίζεται τα αποτελέσματα της απόφασης επέρχονται από την τελεσιδικία της
34
,
οπότε έως εκείνο το σημείο η εταιρία συνεχίζει κανονικά τη λειτουργία της εκπροσωπού-
μενη από τους διαχειριστές της
35
.
Τα αποτελέσματα της απόφασης επέρχονται μεν, όπως τονίζεται
36
, από την τελεσιδικία
της, όμως έναντι των (καλόπιστων)
37
τρίτων η απόφαση αντιτάσσεται από την καταχώ-
ρισή της στο ΓΕΜΗ, βάσει της παρ. 5 άρθρο 53. Η άσκηση τριτανακοπής είναι δυνατή
εντός ενός μηνός από την ως άνω καταχώριση. Ο τριτανακόπτων δεν χρειάζεται να επι-
καλεστεί δόλο ή συμπαιγνία καθώς δεν δεσμεύεται από το δεδικασμένο, αλλά πρέπει να
επικαλεσθεί και να αποδείξει έννομο συμφέρον, το οποίο θα συνίσταται στο γεγονός ότι
επέρχεται βλάβη ή κίνδυνος στα συμφέροντά του
38
. Η απόφαση του δικαστηρίου επί της
τριτανακοπής παράγει αποτελέσματα από την τελεσιδικία της ενώ απέναντι στους καλό-
πιστους τρίτους αντιτάσσεται μετά την καταχώρησή της στο ΓΕΜΗ
39
.
Όπως προκύπτει από την παρ. 5 άρθρο 53, η κήρυξη της ακυρότητας της εταιρίας δεν θί-
γει τις συναλλαγές στις οποίες είχε προβεί η εταιρία
40
. Η σχετική ρύθμιση, που είναι δια-
φορετική σε σχέση με την ΑΚ 180, αποσκοπεί στην προστασία των τρίτων συμβαλλομέ-
νων
41
.
30.
Α. Σπυρίδωνος
ό.π., σελ. 1201.
31.
Α. Σπυρίδωνος
ό.π., σελ. 1201.
32.
Β. Αντωνόπουλος
ό.π., σελ. 45,
Α. Σπυρίδωνος
ό.π., σελ. 1201.
33.
Ε. Περάκη
ό.π., σελ. 35,
Α. Σπυρίδωνος
ό.π., σελ. 1201. Όπως τονίζει ο
Β. Αντωνόπουλος
ό.π., σελ.
45 η συνέλευση των εταίρων δεν θα δεσμεύεται από την απόφαση αυτή ως προς τα πρόσωπα των
εκκαθαριστών.
34.
Β. Αντωνόπουλος
ό.π., σελ. 45.
35.
Α. Σπυρίδωνος
ό.π., σελ. 1201.
36.
Β. Αντωνόπουλος
ό.π., σελ. 45.
37.
Β. Αντωνόπουλος
ό.π., σελ. 47.
38.
Β. Αντωνόπουλος
ό.π., σελ. 47. Πρβλ. και
Μ. Βαρελά
σε Περάκη ΔικΑΕ, άρθρο 4α, αρ. 6.
39.
Β. Αντωνόπουλος
ό.π., σελ. 47.
40.
Β. Αντωνόπουλος
ό.π., σελ. 47,
Ε. Περάκης
ό.π., σελ. 35.
41.
Α. Σπυρίδωνος
ό.π., σελ. 1202.
9
10
11