32 / 42
Η ΑΣΚΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΑΣ
282
που θα εφαρμόσει Δικαιοσύνη στο σύνολο των περιπτώσεων. Πετυχαίνουν το στό-
χο τους μέσω της επεξεργασίας των γεγονότων και με τις αποφάσεις στις οποίες εξα-
σκούν την ευρεία διακριτική τους ευχέρεια. Στις περισσότερες δικαιοδοσίες, οι πρω-
τόδικοι δικαστές είναι περισσότερο διατεθειμένοι από τους εφέτες να ακολουθήσουν
την αυστηρή τήρηση της διέπουσας νομολογίας, ίσως επειδή η εργασία τους υπό-
κειται σε υποχρεωτική αναθεώρηση (mandatory review). Έτσι, σε πρωτόδικο επίπε-
δο καλύτερα ο δικηγόρος να αφιερώνει περισσότερο χρόνο με τα πραγματικά περι-
στατικά και για τη συζήτηση του δικαστικού προηγουμένου ( νομολογία -από τα αρ-
μόδια δικαστήρια) και λιγότερο χρόνο για επιχειρηματολογία σχετική με το δημόσιο
συμφέρον. Άλλωστε, αυτός είναι και ο λόγος που τα περιγράμματα αγορεύσεων σπά-
νια μπορούν να χρησιμοποιηθούν ενώπιον δευτεροβάθμιου Δικαστηρίου, χωρίς με-
γάλες αλλαγές.
650
Ο Δικηγόρος οφείλει να γνωρίζει την υπόθεσή του.
Πρώτη αποστολή του δικηγόρου είναι να μελετήσει τα γεγονότα και τη σχετική νο-
μολογία. Αν το Δικαστήριο αντιληφθεί ότι ο δικηγόρος είναι αδιάβαστος, τότε δεν θα
δώσει ιδιαίτερη βαρύτητα στα επιχειρήματά του. Αν ο δικηγόρος δεν προλαβαίνει να
μελετήσει, τότε οφείλει να αναθέσει την υπόθεση σε κάποιο συνεργάτη του.
651
Στο στάδιο της έφεσης, να γνωρίζει ο δικηγόρος την υπόθεσή του σημαίνει να ξέρει
καλά τα πρακτικά του Δικαστηρίου (record). Οποιοδήποτε κενό σχετικά με τα πρακτι-
κά του Δικαστηρίου μπορεί να προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά, όχι μόνο στην αγό-
ρευση του δικηγόρου αλλά και στο περίγραμμα αγόρευσης.
652
Οι Scalia & Garner εξηγούν:
"Richard Bernstein of Washington DC tells of a case in which the plaintiff-appellees
represented by a prominent firm first retained on the appeal, made the theoretically
plausible argument that one reason they may receive an injunction for patent infringement
was that damages were difficult to prove. Unfortunately, as the appellant’s reply brief
carefully explained the appellee’s own expert had told the jury that in this case damages
was easy to prove and calculate. Needless to say, the appellee did not press the point at
oral argument. Don’t underestimate the importance of the facts. To be sure, you will be
arguing to the court about the law, but what law applies-what cases are in point and what
cases can be distinguished-depends ultimately on the facts of your case. If you’re arguing
an appeal, you must have a firm grasp of what facts have been determined below or must
be accepted as true, and what facts are still unresolved".
653
Η έφεση πάντα βασίζεται πάνω στα πρακτικά του κατώτερου Δικαστηρίου, και είναι
αντιεπαγγελματικό να αναφέρει ο δικηγόρος στο Δικαστήριο γεγονότα τα οποία δεν
650.
Ibid.
651.
Ibid
σελ. 8.
652.
Ibid.
653.
Ιbid
σελ. 8-9.