ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ

ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ

131

Στο εδάφιο 1 του άρθρου αυτού προνοείται ότι η διαδικασία αρχίζει με καταχώριση

στο Δικαστήριο αίτησης δια κλήσεως, που συνοδεύεται από Ένορκη Δήλωση, σύμ-

φωνα με τις σχετικές διατάξεις των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Στην αίτηση αυ-

τή θα πρέπει να φαίνεται ως αιτητής η αρμόδια αρχή ή το πρόσωπο, προς όφελος

του οποίου εξεδόθη η απόφαση αυτή και ως καθού η αίτηση το πρόσωπο, εναντί-

ον του οποίου ζητείται η εγγραφή, αναγνώριση ή εκτέλεση της απόφασης αυτής. Στο

ίδιο εδάφιο προνοείται ότι ισχύουν και στην περίπτωση τέτοιας αίτησης οι διατά-

ξεις των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας περί υποκατάστατης επίδοσης. Περαιτέρω,

Διάταξη 6 (θεσμός 1

) ορίζει ότι η επίδοση εκτός δικαιοδοσίας προβλέπεται για το

Κλητήριο Ένταλμα ή την ειδοποίηση Κλητηρίου Εντάλματος, η οποία και επιτρέπε-

ται από το Δικαστήριο σε συγκεκριμένες μόνο περιπτώσεις, η αναφορά των οποί-

ων στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας είναι εξαντλητική. Κατά συνέπεια, δεν υφί-

σταται περιθώριο για αναλογική εφαρμογή της σχετικής διαδικασίας στην περίπτωση

της αίτησης για αναγνώριση στην Κύπρο μιας απόφασης αλλοδαπού Δικαστηρίου

262

Ε. Υποκατάστατη επίδοση

Σύμφωνα με τη

Διάταξη 5A

των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, εάν το Δικαστήριο

κρίνει ότι είναι αδύνατη η σύντομη επίδοση του Κλητηρίου Εντάλματος, τότε μπορεί

να διατάξει τη διενέργεια

υποκατάστατης ή άλλης επίδοσης

μέσω επιστολής ή δημο-

σίευσης ή με άλλο τρόπο που θα κριθεί κατάλληλος. Στην περίπτωση αυτή δεν εφαρ-

μόζονται οι θεσμοί της Διάταξης 5, που αφορά τα της κανονικής επίδοσης. Κάθε αίτη-

ση, με την οποία ζητείται υποκατάστατη ή άλλη επίδοση, θα πρέπει να συνοδεύεται

από Ένορκη Δήλωση που να αναφέρει τους λόγους στους οποίους στηρίζεται η αίτη-

ση αυτή. Η δημοσίευση του Κλητηρίου Εντάλματος, ως μέθοδος υποκατάστατης επί-

δοσης, συνήθως αποφασίζεται (επιτρέπεται) από το Δικαστήριο, όταν ο τόπος διαμο-

νής του διαδίκου είναι άγνωστος. Προτού, όμως, εγκρίνει αίτημα για τέτοιου είδους

υποκατάστατη επίδοση, το Δικαστήριο θα πρέπει να πεισθεί ότι υπάρχουν εύλογες

πιθανότητες να περιέλθει με τον τρόπο αυτό επίδοσης στην πλήρη αντίληψη του αντι-

δίκου το Κλητήριο Ένταλμα. Για το λόγο αυτό και ενόψει της δραστικότητας και των

συνεπειών του μέτρου, αυτού του είδους η υποκατάστατη επίδοση εγκρίνεται με

φει-

δώ

και ως έσχατη ανάγκη

263

Σύμφωνα με τη νομολογία, το κριτήριο για την έκδοση διαταγής του Δικαστηρίου για

τη διενέργεια υποκατάστατης επίδοσης είναι το κατά πόσο υπάρχει λογική προοπτι-

κή, αν όχι βεβαιότητα, να περιέλθει το Κλητήριο Ένταλμα σε

γνώση

του Εναγομένου.

Έχει κριθεί, μάλιστα, ότι παρέχεται εξουσία στο Δικαστήριο να διατάξει υποκατάστα-

262. Βλ. «Alfred C. Toepfer International GMBH v. Broda Argo Trade (Cyprus) Ltd», Πολιτική

Έφεση αρ. 141/2011, ημερ. 02.07.2012.

263. Βλ. αναφορικά με τη σχετική συμβολή της κυπριακής νομολογίας, παλαιότερης και σύγ-

χρονης: α) «Lazard Bros & Co. v. Banque Industrielle de Moscow» [1932] 146 L.T. 240 και

β) «Zehil v. Roberts (2009)» 1 (A) Α.Α.Δ. 678.