18 / 24
126 Σύνοψη εργασιών και συμπεράσματα
φέρον του παιδιού, με συνέπεια την αναβίωση του παλαιού ερωτήματος, αν η
ανατροφή του παιδιού είναι ιδιωτική ή δημόσια υπόθεση. Αφήνονται οι γονείς
ελεύθεροι για όλα – και η έννομη τάξη εμπιστεύεται το ένστικτό τους ή παρεμ-
βαίνει η Πολιτεία; Ποιά είναι τα όρια επέμβασης του Εισαγγελέα;
Τα ερωτήματα αυτά διατύπωσε και η Καθηγήτρια κ.
Α. Κοτζαμπάση
με παρέμ-
βασή της. Ο Πρόεδρος της Εταιρείας Οικογενειακού Δικαίου ενημέρωσέ τους
συνέδρους για Σχέδιο νόμου που κατατέθηκε από την Εταιρία στο Υπουργείο
Δικαιοσύνης και αφορά την λειτουργία οικογενειακών δικαστηρίων.
Ειδικότερα η Καθηγήτρια
κ. Θ. Παπαζήση
αναφέρθηκε εκτενώς σε όλες τις
προβλεπόμενες στον νόμο περιπτώσεις αναθέσεως (από το δικαστήριο) της
άσκησης της επιμέλειας (μετά το διαζύγιο ή την διάσταση των γονέων) στον
έναν ή και στους δύο γονείς με έμφαση στην συνεπιμέλεια.
Από την συζήτηση αναδείχθηκε η αγωνία των δικηγόρων της πράξης για την
αποτελεσματική άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας, ενώ προτάθηκαν δι-
άφορες λύσεις (π.χ. σύνδεση της διατροφής με την ομαλή άσκηση του δι-
καιώματος επικοινωνίας, διαμεσολάβηση με παρουσία τρίτου προσώπου, επι-
κοινωνία σε δημόσιο χώρο, παρεμβολή κοινωνικών υπηρεσιών, προσωρινή
αφαίρεση του δικαιώματος επικοινωνίας -σημειώνονται οι παρεμβάσεις του
επίκουρου καθηγητή του Πανεπιστημίου Αθηνών κ.
Γιώργου Γεωργιάδη,
με
την πρόταση να μειώνεται η μεταγαμιαία διατροφή του συζύγου που παρε-
μποδίζει την επικοινωνία του παιδιού με τον άλλο γονέα, και των κ.κ.
Μου-
κίδη, Πεδιάδη, Τσέλιου, Αλουπογιάννη, Βελιανίτη, Κρανιώτη, Γκρέμου
), επι-
σημάνθηκε δε η ειδική, αλλά πολύ συχνή στην πράξη, μορφή μη λειτουργίας
του δικαιώματος επικοινωνίας, λόγω της άρνησης του παιδιού να επικοινωνή-
σει με τον γονέα του.
Θέμα το οποίο δεν απασχόλησε την πρώτη αυτήν συνεδρίαση είναι, κατά την
γνώμη μου, το ακόλουθο: η άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας παρέχει
στον γονέα που ασκεί το σχετικό δικαίωμα την ευκαιρία, κατά την διάρκεια
της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας, ιδίως όταν αυτή ασκείται διατοπι-
κά, ή/και δια – κρατικά (περιπτώσεις γονέων που ζουν σε διαφορετικά Κράτη)
να θεμελιώσει δικαιοδοσία και να ζητήσει την μεταβολή της αποφάσεως για
την επιμέλεια του παιδιού: όπως π.χ. Ο Έλληνας πατέρας που ζει στην Ελλάδα
και ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας στην Ελλάδα του οποίου το παιδί βρίσκε-
ται νόμιμα υπό την επιμέλεια της μητέρας στην Γερμανία, κατά την διάρκεια
της επικοινωνίας θεμελιώνει δικαιοδοσία των Ελληνικών Δικαστηρίων και ζη-
τεί την μεταβολή της αποφάσεως για επιμέλεια, ώστε να πάρει αυτός την επι-
μέλεια. Αποτελεί η συμπεριφορά αυτή κακή άσκηση της γονικής μέριμνας;
Κατά την γνώμη μου, ναι. Ο Κανονισμός (ΕΚ) 2201/2003 είναι ένα εργαλείο κα-
τάλληλο για την αποφυγή τέτοιων μεθοδεύσεων.