35 / 48
ΠΡΑΚΤΙΚΟ 47
Παραδεκτή προσβολή μόνο της πράξεως που εκδόθηκε επί της ενδι-
κοφανούς προσφυγής • Έλεγχος νομιμότητας επί της αιτήσεως ακυ-
ρώσεως
Ο Δασάρχης Δ εξέδωσε μία πράξη χαρακτηρισμού ενός ακινήτου του
Α, δυνάμει της οποίας εκρίθη ότι αυτό φέρει αμιγώς δασικό χαρακτή-
ρα. Ο Α άσκησε τις (τότε προβλεπόμενες) αντιρρήσεις του ενώπιον της
Πρωτοβάθμιας και ακολούθως της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής Επιλύ-
σεως Δασικών Αμφισβητήσεων, οι οποίες δεν ευδοκίμησαν. Εν τέλει ο
Α άσκησε αίτηση ακυρώσεως ενώπιον του αρμόδιου Διοικητικού Εφε-
τείου στρεφόμενος και κατά της αρχικής πράξεως χαρακτηρισμού του
Δασάρχη όσο και κατά της αποφάσεως της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής.
Ερωτάται:
1)
Τυγχάνουν αμφότερες οι ως άνω πράξεις παραδεκτά προσβαλλόμε-
νες εκ μέρους του Α;
2)
Δύναται το αρμόδιο δικαστήριο να εξετάσει εν συνόλω την ουσία της
υποθέσεως;
Απάντηση
1)
Η διαδικασία των αντιρρήσεων ενώπιον της αρμόδιας επιτροπής επι-
λύσεων δασικών αμφισβητήσεων είχε το χαρακτήρα ενδικοφανούς προ-
σφυγής. Στις περιπτώσεις όπου προβλέπεται η άσκηση ενδικοφανούς
προσφυγής η αίτηση ακυρώσεως επιτρέπεται μόνο κατά της πράξεως
που εκδίδεται εν τέλει επί της ενδικοφανούς προσφυγής
(Άρθρο 45 παρ.