ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΙΑ

25 / 52

XXIV
Ι. ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ - ΑΔΙΚΟ.................................................. 241
II. ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ .................................................. 242
1. Σχέση Ν 290/2001 και Ν 1165/1918 .............................................. 242
IIΙ. ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΥΡΡΟΗΣ ............................................................... 242
IV. ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ................................................. 244
1. Πολιτική Αγωγή ................................................................... 244
2. Δικαιοδοσία δικαστηρίου ......................................................... 245
3. Εσφαλμένη αναγραφή στο κλητήριο θέσπισμα του αριθμού του νόμου (ΤελΚ)
δεν δημιουργεί ακυρότητα ....................................................... 245
4. Αιτιολογία ......................................................................... 245
5. Επανάληψη διαδικασίας .......................................................... 245
6. Εφαρμογή αρχής ne bis in idem ................................................. 245
Α. Άρθρο 155 παρ. 2α΄: Διάθεση στην κατανάλωση χωρίς άδεια της αρμόδιας
τελωνειακής αρχής (άρθρο 100 παρ. 2α΄ Ν 1165/1918)........................ 246
Ι. ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ - ΑΔΙΚΟ.................................................. 246
1. Ειδική περιπτωσιολογία .......................................................... 246
2. Υποκείμενο του εγκλήματος ...................................................... 248
3. Είδος δασμών και ποσότητα εμπορευμάτων ..................................... 248
4. Χρόνος τέλεσης του εγκλήματος.................................................. 248
ΙΙ. ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ - ΕΝΟΧΗ ................................................. 248
1. Πραγματική πλάνη ................................................................ 248
ΙΙΙ. ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ......................................................................... 248
1. Άμεση συνέργεια .................................................................. 248
IV. ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΥΡΡΟΗΣ................................................................ 249
IV. ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ................................................. 249
1. Ακυρότητα κλητηρίου θεσπίσματος .............................................. 249
2. Απόλυτη ακυρότητα............................................................... 249
3. Αιτιολογία ......................................................................... 249
2. Αυτοτελής ισχυρισμός πραγματικής πλάνης - άρνηση της κατηγορίας.......... 251
Β. Άρθρο 155 παρ. 2β΄: Εισαγωγή ή εξαγωγή εμπορευμάτων, των οποίων είναι
απαγορευμένη η εισαγωγή ή εξαγωγή (άρθρο 100 παρ. 2γ΄ Ν 1165/1918) .... 251
Ι. ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ - ΑΔΙΚΟ.................................................. 251
1. Ειδική περιπτωσιολογία .......................................................... 251
V. ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ .................................................. 252
1. Εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης ............ 252
Γ. Άρθρο 155 παρ. 2γ΄: Έλλειψη εμπορευμάτων από αποθήκες αποταμίευσης
(άρθρο 100 παρ. 2 δ΄ Ν 1165/1918) ............................................. 252
Ι. ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ - ΑΔΙΚΟ.................................................. 252
1. Ειδική περιπτωσιολογία .......................................................... 252
Δ. Άρθρο 155 παρ. 2ζ΄: Αγορά, πώληση και κατοχή εμπορευμάτων που έχουν
εισαχθεί ή τεθεί στην κατανάλωση (άρθρο 100 παρ. 2θ΄ Ν 1165/1918) ...... 252
Ι. ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ - ΑΔΙΚΟ.................................................. 252
1. Στοιχεία του εγκλήματος.......................................................... 252
2. Συνταγματικότητα του άρθρου 155 παρ. 2ζ΄ ΕΤΚ................................ 253
3. Ειδικές περιπτώσεις αξιόποινης κατοχής......................................... 253
4. Ειδική περιπτωσιολογία .......................................................... 254
5. Δεν αποτελεί λαθρεμπορία ....................................................... 258