30 / 52
XXIX
2. Υπέρβαση εξουσίας λόγω επιβολής χρηματικής ποινής και δήμευσης
κατασχεθέντων υγρών καυσίμων
................................................ 301
3. Εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των άρθρων 2 παρ. 1 ΠΚ και 160 παρ. 1
Ν 2960/2001
...................................................................... 301
4. Απαράδεκτη η αναίρεση κατά εκκλητής απόφασης που διατάσει τη δήμευση
προϊόντων λαθρεμπορίας ή χρηματική ποινή αντί αυτής
........................ 302
5. Αναίρεση για παράβαση του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχείο δ΄ ΚΠΔ
............... 302
6. Αδυναμία άσκησης αναίρεσης της διάταξης που επιβάλλει χρηματική ποινή
σε περίπτωση εξάλειψης του αξιοποίνου της λαθρεμπορίας λόγω παραγραφής
..302
7. Παράσταση του Δημοσίου ως πολιτική αγωγή
................................... 302
8. Δυνατότητα έφεσης και αναίρεσης κατά τις διατάξεις της απόφασης με
την οποία επιβάλλεται δήμευση ή χρηματική ποινή
............................. 303
9. Ενεργητική νομιμοποίηση για άσκηση έφεσης
................................... 303
10. Εφαρμογή του άρθρου 470 ΚΠΔ (Αρχή της μη χειροτέρευσης της θέσης
του κατηγορουμένου)
............................................................ 303
11. Επιβολή χρηματικής ποινής σε περίπτωση παραγραφής
....................... 303
Γ. Για την παρ. 3: Επιβολή της δήμευσης ανεξάρτητα από την συμμετοχή ή μη
του έχοντος δικαίωμα επί του πράγματος (Άρθρο 107 παρ. 3΄ Ν 1165/1918)
.. 304
Ι. ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ
.......................................................................... 304
1. Ανεξάρτητη η επιβολή δήμευσης από την ιδιότητα του συμμετόχου ή μη
του έχοντος δικαίωμα επί του δημευθέντος
..................................... 304
II. ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ
.................................................. 304
1. Αιτιολογία
......................................................................... 304
Δ. Για την παρ. 4: Επιβολή της δήμευσης ανεξάρτητα από την συμμετοχή ή μη
του έχοντος δικαίωμα επί του πράγματος, εκτός αν αυτό αποτέλεσε προϊόν
αξιόποινης πράξης (Άρθρο 107 παρ. 4 Ν 1165/1918)
........................... 305
Ι. ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ - ΑΔΙΚΟ
.................................................. 305
1. Απόδοση στον ιδιοκτήτη του δημευόμενου οχήματος, λόγω μη συμμετοχής
του στην λαθρεμπορία – αναλογική εφαρμογή στην περίπτωση δήμευσης
οχήματος μεταφοράς λαθρομεταναστών
........................................ 305
1. Επιβολή και ύψος χρηματικής ποινής
............................................ 305
II. ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ
.................................................. 305
1. Εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του άρθρου 107 παρ. 2 και 4 ΤελΚ
........ 305
2. Υπέρβαση εξουσίας
............................................................... 306
3. Ευθεία και εκ πλαγίου παραβίαση του άρθρου 100 παρ. 4 ΤελΚ
................ 306
4. Ουσιαστικά βάσιμη η παρέμβαση τρίτων για αξιώσεις τους υπέρ
των δημευθέντων μόνο αν αυτοί ήταν καλόπιστοι ως προς την προέλευση
των λαθρεμπορευμάτων
.......................................................... 306
ΤΜΗΜΑ Γ΄
ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ
Άρθρο 161
................................................................................. 307
Άρθρο 162
................................................................................. 307
Άρθρο 163
................................................................................. 308