Β
Γ
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
14
A
Αίτησηασφαλιστικώνμέτρων (Ν3886/2010)
τείας - 75 χρόνια (2004), σελ. 525.
– Γκέρτσος Β.,
Προσωρινήδικαστικήπροστασία
– Επιτροπή
ΑναστολώνσεΕφαρμογέςΔιοικητικούΟυσιαστικούκαιΔικονομικούΔικαίου
, ΣυμβούλιοτηςΕπι-
κρατείας, (επιμ. Χ. Χρυσανθάκης), 2012.
–Δετσαρίδης Χ.,
Χορήγησηδικαστικής αναστολής επί
αρνητικώνπράξεων,σημείωσηστηναπόφασηΔΕφΑθ150/2010 (Συμβ)σεΔιΔικ2012,800.
–Κα-
ράκωστας Β.,
Ηαίτησηακυρώσεως, ερμηνευτικάσχόλια και νομολογία, 2011.
–Κατρούγκαλος
Γ.,
Ησυνταγματικότητατηςπροσωρινήςδικαστικήςπροστασίαςστιςδιοικητικέςδιαφορές:κενά
και αντιφάσεις στη νομολογία της Επιτροπής Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας σε
ΕφημΔΔ3/2009.
–ΛυκεσάΕ.,
Ηπαροχήπροσωρινήςδικαστικήςπροστασίας:Ηαίτησηαναστο-
λήςστην έφεση ενώπιον τουΕλεγκτικούΣυνεδρίουσεΘΠΔΔ8-9/2012,705.
–Σπηλιωτόπουλος
Επ.,
ΕγχειρίδιοΔιοικητικούΔικαίου,13ηέκδοση.
–ΧρυσανθάκηςΧ. ,
Ηπροσωρινήδικαστικήπρο-
στασίαστιςδιοικητικέςδιαφορές (θεωρητικήθεμελίωση)1998.
Ε.Σουλτανίδου
Αίτησηασφαλιστικώνμέτρων(Ν3886/2010)
Βλ.σχετικάλ.
Δημόσιασύμβαση (ΔΣ)
Διοικητικήσύμβαση
Προδικαστικήπροσφυγή
Αποτελεί ένα και ίσως το κυριότερο από τα ένδικα βοηθήματα που προβλέπονται στον Ν
3886/2010 (άρθρ. 5) στο πλαίσιο της προσυμβατικής διαδικασίας. Πρβλ. ομοίως άρθρ. 91Ν
3978/2011στοντομέαάμυναςκαιασφάλειας.
Εισάγεται στοπλαίσιοακυρωτικούδικαστικού ελέγχου, ως ειδικό ένδικοβοήθημαπροσωρι-
νήςδικαστικήςπροστασίας, διαφορετικόεκείνουτηςαιτήσεωςαναστολήςτουκοινούδικαίου
(άρθρ.52ΠΔ18/2989),αποκλείονταςωςειδικότεροτοτελευταίο
(βλ.μεταξύπολλώνΣτΕΕΑ
114-6/2011, 392/2010, σκ. 4, 7/2007, σκ. 3).Τοένδικοαυτόβοήθημαεισήχθη τοπρώτονστην
εθνικήμαςέννομητάξημετονγνωστόΝ2522/1997 (ΦΕΚΑ’178),πουμετέφερεστοεθνικόμας
δίκαιο τηνγνωστήωςδικονομικήοδηγία89/665 (ΕΕL395), και ενέπνευσεστησυνέχειακατά
πολύτοεθνικόμαςδιοικητικόδικονομικόδίκαιο.
Οι ιδιαιτερότητέςτηςέγκεινταισταεξής:
1. Ασκείται (ιδίωςμετά τοΝ3886/2010και υπό τηνκριτική τουπρογενέστερουΝ2522/1997)
πάντοτεενώπιοντωνδιοικητικώνδικαστηρίων,ανεξαρτήτωςτηςδικαιοδοσίαςπουυπαγορεύ-
εται από τηνεκάστοτεπροσβαλλόμενηπράξηαναθέτοντοςφορέαήαρχής
(πρβλ. ΣτΕΕΑ
249,383,423-5,534,576,582/2011).Ειδικότερα,ονομοθέτηςέκανεγιαπρώτηφοράχρήσητου
άρθρ.94παρ.3τουΣυντ. ενοποιώνταςτηδικαιοδοσίαγιατιςσχετικές ιδιωτικέςκαιδιοικητικές
διαφορές,ώστεναεπιτευχθείενιαίοτηςκρίσηςγιαδιαφορέςαντίστοιχουπεριεχομένου.
2. Συνοδεύεται (πλέον)μεαυτόματοανασταλτικόαποτέλεσμαωςπροςτηνσύναψητηςδημο-
πρατούμενηςσύμβασης (άρθρ. 5παρ. 2), λαμβάνονταςυπόψητόσοτιςσχετικέςδιατάξειςτης
οδηγίας2007/66(ΕΕL335)όσοκαιτηνήδηδιαμορφωθείσανομολογία
(ΣτΕΕΑ226/2004σε
ΕπισκΕΔΔ2004,μεσχολιασμόμαςσεσελ.915επ.καιμεταγενέστερηΣτΕΕΑ1090/2006).
3. Αποσυνδέεται από το κύριο ένδικοβοήθημα της αιτήσεως ακυρώσεως, με την έννοια ότι
μπορεί ναασκηθείανεξαρτήτωςτουεάνέχειπροηγηθείάσκησητουτελευταίου,προϋπόθεση
