A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
17
A
Αίτησηασφαλιστικώνμέτρων (Ν3886/2010)
ριο για την εκδίκασηαίτησης ασφαλιστικών μέτρων γιαδιαγωνισμόπου εμπίπτει μεν στοΝ
3978/2011αλλάέχειπροϋπολογισθείσααξίακάτωαπότακατώφλιαεφαρμογής, είναι τοΔιοι-
κητικόΕφετείοτηςέδραςτηςΑναθέτουσαςΑρχής (στοεξήςΑΑ).
Σε περίπτωσηδε αποδοχής της αιτήσεως ασφαλιστικώνμέτρων και συμμόρφωσης της ανα-
θέτουσας αρχής προς αυτήν, διακοπής ή αναβολής
(ΣτΕ ΕΑ 1332/2008, 94, 476, 882 και
1094/2009) τουδιαγωνισμού, καταργείται ηδίκη τωνασφαλιστικώνμέτρωνκατάανάλογη ε-
φαρμογήτουάρθρ.32παρ.2ΠΔ18/1989.
ΤοπεριγραφόμενοένδικοβοήθηματηςαιτήσεωςασφαλιστικώνμέτρωντωνΝ3886/2010και
3978/2011πρέπει ναδιακριθείαπότοομώνυμοένδικοβοήθημα (τηςαιτήσεωςασφαλιστικών
μέτρωνκοινούδικαίου) τωνάρθρ. 682 επ. ΚΠολΔ, πουδύναται ναασκηθεί κατά τηνανάθεση
ΔημόσιαςΣύμβασης (ΔΣ) μεπροϋπολογισθείσααξίακάτωαπό τακατώφλια εφαρμογής, που
υπάγονται στομονομελέςπρωτοδικείο της έδρας τηςαναθέτουσαςαρχής/φορέα, όταναυτή
είναι ιδιωτικού δικαίου. Κατά τη διαμορφωθείσα όμως νομολογία μονομελών πρωτοδικείων
διαπιστώθηκεέλλειμμαδικαστικήςπροστασίας,τοοποίοθαμπορούσενακαλυφθείμέσωσύμ-
φωνηςμετοευρωπαϊκόδίκαιοερμηνείαςπροςεξασφάλισηαποτελεσματικήςδικαστικήςπρο-
στασίας ιδιαίτερασεπεριπτώσειςδιαγωνισμώνβέβαιουδιασυνοριακούενδιαφέροντος.Τούτο
δεθαήτανδυνατόπροπάντωνμέσωσυνδυαστικήςεφαρμογήςτωνάρθρ. 682επ. και731-732
ΚΠολΔκαιτωνγενικώνδιατάξεωντουΑΚπερίαδικοπραξίαςπουεφαρμόζονταικαισεαυτέςτις
περιπτώσεις
(ΣτΕ451/2013επταμ.).
Νομοθεσία:
Άρθρα1,2παρ.3Ν3886/2010,47παρ.4Ν3900/2010,Ν3978/2011.
Βιβλιογραφία:
–ΑρναούτογλουΦ.
, Ηαίτησηασφαλιστικών μέτρων τουΝ 3886/2010, 2η έκδ.,
2013.
–ΒλαχόπουλοςΣ.
,Όψειςτηςδικαστικήςπροστασίας, ενώπιοντουΣτΕ -Τοπαράδειγματου
Ν 2522/1997 για τα δημόσια έργα, 1998.
– Γεραρής Χ.
, Η προσωρινή προστασία στα δημόσια
έργα, τις προμήθειες και τις υπηρεσίες, 1999.
– Γιαννακόπουλος Κ.
, Η νέαδικονομία τωνδημο-
σίωνσυμβάσεων: ακόμημία χαμένη ευκαιρία, ΕφημΔΔ2010,595 επ.
–ΔημητριάδηςΠ.
, Ενημε-
ρωτικόσημείωμαγια τοννέοΝ3886/2010για τηδικαστικήπροστασίακατά τησύναψηδημο-
σίωνσυμβάσεωνΘΠΔΔ2010, σελ. 1121 επ.
–ΗλιάδουΑ.
, ΠαρατηρήσειςστηνΕΑΣτΕ136/2013,
ΘΠΔΔ2013,287.
–ΗλιάδουΑ.
,ΠαρατηρήσειςστηνΕΑΣτΕΟλ56/2013,ΘΠΔΔ2013,29.
–Κουτού-
πα-ΡεγκάκουΕ.
,Ηπροσωρινήπροστασίακατάτηδιαδικασίααναθέσεωςδημοσίωνσυμβάσεων
μετά τονΝ2522/97, ΝοΒ1999,537επ.
–ΜητκίδηςΧ.
, ΟΝ3886/2010 για τηνπαροχήπροσωρι-
νήςπροστασίας κατά τηνανάθεση τωνδημοσίωνσυμβάσεων, 8-9/2011σελ. 782 επ.
–Ρέμελης
Κ.
,Ηαίτησηασφαλιστικώνμέτρωνενώπιον τουΣτΕ, 2000.
–ΣαμπάνηςΓ.
, Επιλεγμένα ζητήματα
από την εναρμόνιση τηςΟδηγίας 89/665/ΕΚστηνΑυστρία, στη Γερμανίακαι την Ελλάδα -Μια
σύντομησυγκριτική επισκόπηση, ΘΠΔΔ/2010,1037 επ.
–Σαμπάνης Γ./Συνοδινός Χ.
, Συμβάσεις
τουΔημοσίου - Προστασία κάτωαπό τα ευρωπαϊκά κατώφλια, 2010.
–Συνοδινός Χ.
, Αποτελε-
σματικήδικαστικήπροστασίακατάτηνσύναψησυμβάσεωντηςδιοίκησης,2001.
–ΣυνοδινόςΧ.
,
ΣυμβολήτουνέουΝ3886/2010στηνπαροχήπραγματικάαποτελεσματικήςδικαστικήςπροστα-
σίας, κατά τοάρθρο19ΣΕΕ,ΘΠΔΔ8-9/2011,790επ.
–ΧρυσανθάκηςΧ.
,Ηπροσωρινήδικαστική
προστασίαστις διοικητικές διαφορές, τεύχος 1ΑσφαλιστικάΜέτρα, Δίκαιο&Οικονομία, 2002.
